“Cada médico sabe que la quimioterapia causa cáncer”, dice el cirujano

El cáncer es la segunda causa principal de muerte en el mundo desarrollado, y sin embargo, todavía estamos en la Edad Media cuando se trata de tratar y entender.

El fracaso colosal de convencionales tratamientos contra el cáncer refleja un malentendido fundamental de lo que el cáncer – el “enemigo” – en realidad es. Por un lado, la quimioterapia y la radioterapia son tratamientos intrínsecamente cancerígenos. La única justificación para su uso, de hecho, es que son muy eficaces para dañar el ADN dentro de las células – con la esperanza de que las células cancerosas sean más susceptibles a sufrir daños que los sanos (por desgracia, no siempre es cierto).

La realidad, sin embargo, es que el “daño colateral” de tratamiento es inevitable; no es una cuestión de “si”, pero ¿hasta qué punto se producirán los efectos secundarios dañinos. Al igual que en la guerra moderna real, la decisión de huelga a menudo se basa en la decisión de cómo se considera aceptable tanto daño colateral a las poblaciones “civiles”. Esto no es diferente a la fijación en las evaluaciones de riesgos toxicológicos de los medicamentos, contaminantes ambientales, aditivos alimentarios, etc., en los determinantes “un nivel aceptable de daño” (un oxímoron más horribles) de la población expuesta es la primera orden del día.

Agente Chemo clasificados por la OMS como carcinógeno

Los efectos genotóxicos de la quimioterapia y la radioterapia, de acuerdo con la idea predominante que daña el ADN, o, son la causa # 1 de la iniciación del cáncer y la promoción. Esto se conoce como la “Teoría mutacional” del cáncer, y ha sido la explicación dominante durante medio siglo. Por lo tanto es absolutamente desconcertante que el estándar de cuidado en el tratamiento del cáncer hoy en día sigue siendo el uso de agentes genotóxicos frente a sustancias que son capaces de dañar selectivamente las células “malas”, dejando a los “buenos” intacta; que también se conoce como ” citotoxicidad selectiva “, y es una propiedad característica de los compuestos anti-cáncer naturales y extractos de plantas enteras. En ninguna parte es esto más claramente demostrado que en el caso de los compuestos derivados de frutas, tales como graviola, donde la investigación con células indica que el extracto de la fruta puede ser hasta 10.000 veces más eficaz en matar ciertas células cancerosas en comparación con la adriamicina (no tan cariñosamente llamado el “rojo diablo “por sus efectos secundarios letales) y es altamente selectivo en el que las células se mata.

Tome el medicamento contra el cáncer tamoxifeno , por ejemplo. Está clasificado por la Organización Mundial de la Salud y la Sociedad Americana del Cáncer como carcinógeno humano, y se ha documentado a causar más de dos docenas de destructores de la salud los efectos secundarios, y sin embargo, todavía está siendo utilizado como una primera línea de tratamiento para ciertos tipos de cáncer de mama cáncer. ¿Eso realmente tiene sentido? Aunque el tamoxifeno fue eficaz (que cada vez más no lo es), ¿realmente importa si “curas” para el cáncer de mama sólo causa de endometrio o cáncer de hígado (que a menudo es mucho más mortal que el cáncer de mama), como consecuencia directa del tratamiento? El tamoxifeno y resistencia a la quimioterapia es cada vez más un problema. De la misma manera que ciertas bacterias patógenas se vuelven resistentes a los antibióticos – incluso cada vez más fuerte después de haber sido desafiado con ellos – resistencia a los medicamentos y la resistencia a múltiples fármacos a chemoagents es el canario en la mina de carbón, lo que indica la totalidad del paradigma, bisagras, ya que es en la tecnología patentada , productos químicos altamente tóxicos, está alzando a colapsar.

Radioterapia conocido por causar cáncer y Mejora malignidad

Del mismo modo, la radioterapia se sabe que inducen cánceres secundarios , junto con una amplia gama de efectos adversos graves. Una mujer cuyo pecho se irradia es más propenso a desarrollar cáncer de pulmón , por ejemplo. Sin embargo, sus efectos pueden ser en realidad mucho peor en el cáncer primario está siendo utilizado para tratar …

Cuando un tumor de mama está expuesto a la radiación, las células dentro del tumor que no son uniformes, pero tienen gran heterogeneidad. Algunas de las células son rápidos replicante, mientras que algunos son lentos replicante y benignos. Algunas células son mayores, técnicamente senescente, y por su propia existencia están manteniendo las células vecinas dentro del tumor y con mayor potencial de malignidad de romper en un crecimiento invasivo. También hay células madre de cáncer, que son técnicamente más lento replicante y por lo tanto menos probabilidades de ser destruidas por la quimioterapia o la radioterapia, y sin embargo, que son responsables de re-siembra y alimentando el crecimiento del tumor en sí mismo con un reabastecimiento ilimitada teórica de células hijas .

La radioterapia se ha demostrado que aumenta la supervivencia y la capacidad de auto-renovación de estos cáncer de mama células iniciadoras hasta en 30 veces, lo que significa que mientras que un tratamiento de radiación puede regresar inicialmente volumen / masa de un tumor, que en realidad puede ser la selección de la más resistente a la radiación y la subpoblación agresivo de las células tumorales que en última instancia conducir a una mayor malignidad. Esta promoción de las células cancerosas auto-iniciar también es cierto para la quimioterapia , por supuesto. Por cierto, la dosis de radiación de bajo utiliza para diagnosticar los cánceres de mama en la mamografía de rayos x es probable que la causa de muchos más cánceres en mujeres de más tiempo de lo que se dice que previenen. Si usted lee la literatura médica revisada por expertos en el tema real es posible que se sorprenda al saber que la dosis bajas de radiación ionizante es en realidad mucho más cancerígenos (4.3 veces mayor) que la radiación de alta dosis que se compara a menudo en las evaluaciones de riesgos de radiación. De hecho, uno de los genes asociados a cáncer de mama más conocido, es decir, los genes BRCA1 / BRCA2, confiere mayor susceptibilidad al cáncer de mama inducido por la radiación en los que lo tienen. En otras palabras, mantenerse alejado de la radiación médica, diagnóstico o terapéutico, puede ser esencial para evitar que el cáncer que se está utilizando para tanto “prevenir” y “tratar”.

Resistencia de Cáncer

¿Por qué El tratamiento convencional se produce un error y lo seguirá haciendo Así

El fracaso de la quimioterapia puede trabajar de la misma manera. Cuando se expone una población diversa de células tumorales de mama a un agente altamente tóxico, una respuesta normal es llegar a ser dañada hasta el punto de morir. Pero el cáncer puede no ser una estricta mutación aleatoria proceso, pero un programa de supervivencia antigua desenmascarado ; es decir, la célula cancerosa se puede dibujar de una mucho más antigua “caja de herramientas” de la evolución y la genética que le permite sobrevivir a entornos mucho más duras celulares, por ejemplo, la exposición a químicos, bajo nivel de oxígeno, mayor disponibilidad de glucosa / fructosa, pH ácido, etc. y por lo tanto la adición de productos químicos de tipo quimioterapia altamente tóxicos matará selectivamente las células, y los más débiles técnicamente más saludables (más benignos) dentro de un tumor de mama, mientras que la creación de las mismas condiciones en las que las células cancerosas malignas y más quimiorresistentes pueden prosperar. Genes de resistencia a múltiples fármacos y proteínas son los involucrados. Cuando es atacado por una sustancia química (xenobióticos) la célula de cáncer puede “retroceso” y activar el equipo genética que le permite empujar a cabo de manera eficiente (flujo de salida) la chemoagent siendo utilizado, sobreviviendo, mientras que su vecino más débil (aunque técnicamente más normal y saludable) células morir.

¿Se puede ver, entonces, cómo la radioterapia y la quimioterapia puede ser responsable de la conducción de un cáncer en una mayor malignidad, en el mismo momento que está dañando el resto del cuerpo, lo que compromete el sistema inmunológico (daño a la médula ósea y el daño directo a la células inmunes)? El carácter incurable de cáncer de páncreas vis-à-vis la quimioterapia y la radiación, por lo tanto, puede reflejar cómo los tratamientos estándar ellos mismos están conduciendo al paciente a la muerte prematura. Cuando el promedio de cáncer de páncreas paciente (utilizando la mayoría de los protocolos de quimioterapia y radiación) vive no más de 6 meses, qué decimos que el cáncer, o los tratamientos mató?

Los procedimientos de operación estándar es cancelar la muerte como los pacientes están “causado” por una forma “excepcionalmente agresiva” de cáncer, en lugar de admitir que los mismos tratamientos pueden haber transformado un tumor de crecimiento relativamente lento en una proliferación rápida e invasiva. Piense de esta manera: si estuviera siendo atacó con los productos químicos y la radiación, y que estaban viendo a sus vecinos a caer como moscas, ¿te cambiar de residencia? ¿Se puede, por lo tanto, culpar a una subpoblación de células tumorales, después de haber sobrevivido a la quimioterapia y la radioterapia a medida que se las células vecinas no hizo, moviéndose a otro tejido – dicen, los huesos o el cerebro – para sobrevivir? Cáncer, después de todo, es algo que nuestro cuerpo hace (y probabilidades de sobrevivir) y no es algo que le sucede a él, como si los genes en nuestro cuerpo sólo se fueron un día como una bomba de tiempo el cáncer, fatalista predeterminado por el menos que perfecto los genes que heredamos de nuestros antecesores.

Dada la probabilidad de que la industria convencional del cáncer es a menudo no sólo no mejorar la calidad y la duración de la vida de los que trata, sino todo lo contrario, la reducción de la calidad y la duración de su vida, ha llegado el momento de buscar seguro y eficaces alternativas, asequibles, de bajo costo y accesibles a los productos químicos patentados y las radiaciones ionizantes en la prevención y tratamiento del cáncer. Y la solución puede ser tan cerca de nosotros como nuestros bastidores de especias de la cocina:

El Caso de la cúrcuma

Si bien la legislación estadounidense actualmente prohíbe el uso medicinal de sustancias naturales , la cúrcuma ha sido utilizada en la antigua medicina india desde hace miles de años, y la curcumina, que da a la especia su tono dorado, es uno de los compuestos naturales más ampliamente estudiados de todos los tiempos, con 4.588 referencias de los estudios realizados sobre el mismo en la Biblioteca Nacional de Medicina de la base de datos bibliográfica conocida como Medline [a partir de 02.25.2012]. Sin embargo, a pesar de haber demostrado tener valor terapéutico en más de 500 enfermedades en estudios en animales y de probeta, todavía no ha sido objeto de extensos ensayos clínicos en humanos. Como servicio público GreenMedInfo.com ha indexado propiedades anticancerígenas de la curcumina en más de 50 tipos de cáncer, con las 10 mejores aplicaciones de los cánceres más convincentes en la prevención y el tratamiento del cáncer se enumeran a continuación:

¿Qué ha demostrado la investigación real?

Tipo de cáncer La curcumina tiene potencial valor en la prevención o el tratamiento de Número de Estudios revisada por expertos Apoyando sus propiedades terapéuticas
Cáncer de Mama 58
Cáncer Colorrectal 23
El cáncer de colon 51
Cáncer de próstata 42
Cáncer de páncreas 24
Cánceres: resistente a los medicamentos 40
Cáncer de pulmón 37
Cáncer de hígado 27
Metástasis del Cáncer 32
Cáncer de piel 15
Anuncios