Nuevo descubrimiento agita la Fundación de Investigación del #Cáncer #Fraude

Por el Dr. Mercola

En un escándalo que ha repercutido en todo el mundo de la investigación del cáncer, la Oficina de Integridad de la Investigación en el Departamento de Salud de Estados Unidos encontró que un científico del cáncer de la Universidad de Boston fabricó sus hallazgos.

Su trabajo fue publicado en dos revistas en 2009, y ha estado ordenó retractarse. Pero los estudios importantes realizados por otros científicos como los de la Clínica Mayo, que basan su trabajo en sus hallazgos, ahora podrían hacer 10 años de sus estudios sin valor, de acuerdo con el comentario de Gaia Salud .

Parece bastante evidente que el complejo industrial de cáncer es un sistema altamente lucrativo, bien engrasada que tiende a apoyar la financiación de tratamientos costosos medicamentos que no abordan la causa del problema, y ​​todavía tienen que hacer una mella significativa en la disminución de la tasa global de cáncer en los EE.UU. a pesar de invertir cientos de miles de millones de dólares.

Gran parte del apoyo proviene de estudios defectuosos y tendenciosas “investigación” que apoyan el uso de medicamentos de alto costo, como se detalla en los artículos destacados.

Los investigadores también están muy conscientes de la notoriedad y dinero que se encuentra en la investigación del cáncer … la investigación del cáncer exitosa en particular lo que se considere (que por desgracia se mide a menudo por el descubrimiento de nuevos tratamientos farmacológicos).

Pero, como en muchas áreas de la investigación médica, es importante leer entre las líneas de estudios “científicamente comprobados”, incluso aquellos que son bien aceptadas.

A menudo lo que encontrará es la investigación da la percepción de la ciencia, cuando en realidad se trata de un proceso muy manipulado diseñado para controlar y engañar. El caso en cuestión, una vez más tenemos un ejemplo de amplia aceptación, la investigación publicada que resultó ser fabricado.

10 Años de Investigación del Cáncer por el desagüe

La Oficina de Integridad de la Investigación (ORI) en el Departamento de Salud de Estados Unidos informó en agosto de 2011 que la acción firme se ha adoptado contra Sheng Wang, PhD , de la Escuela de Medicina de la Universidad de Boston, el Centro de Investigación del Cáncer. ORI afirma:

“El Investigado incurrió en mala conducta de investigación mediante la fabricación de los datos que se incluyeron en dos (2) trabajos publicados”.

Esto incluye:

  • Oncogene 02 2009 , que encontró que HIC1, una proteína pensado para suprimir el crecimiento del tumor, es una “molécula central en un nuevo mecanismo para controlar el crecimiento celular y que la interrupción de esta vía HIC1 mediada puede conducir a la proliferación celular anormal y, en última instancia, el cáncer “.
  • Molecular Endocrinology 12 2009 , que encontró “reintroducir HIC1 en células de cáncer de mama resistente restaurado su sensibilidad a los antagonistas de estrógenos, lo que indica la existencia de un nuevo mecanismo de regulación para el control del crecimiento de las células de cáncer de mama.”

En concreto, seis de los ocho cifras en el papel Oncogene y seis de las siete figuras en el estudio Molecular Endocrinology se dice que contienen datos de los experimentos fabricadas. Aunque Wang ahora se requiere para retraer los papeles, y según los informes, dejó de trabajar para la Universidad de Boston en julio, sólo será elegible para fondos federales durante 2 años.

Además, la investigación fabricado puede seguir viviendo, ya que ha sido citado por otros estudios y una vez al hallazgo es aceptada en la comunidad médica, es muy duro para hacer que desaparezca. Desafortunadamente, retracciones científicas son en realidad cada vez más comunes.

A medida que el Wall Street Journal informó :

“A sólo 22 avisos de retracción aparecieron en 2001, pero 139 en 2006 y 339 el año pasado. A través de siete meses de este año, se han registrado 210, según Thomson Reuters Web of Science, un índice de 11.600 revistas en todo el mundo …

En la Clínica Mayo, una década de investigación sobre el cáncer, en parte financiado por los contribuyentes, se fue por el desagüe cuando la prestigiosa institución Minnesota llegó a la conclusión de que los datos intrigantes sobre el aprovechamiento del sistema inmunológico para combatir el cáncer se había fabricado. Diecisiete artículos académicos publicados en revistas de investigación de nueve tuvieron que ser retraída. Un investigador, que protesta su inocencia, fue despedido. En otro flameout importante, 18 revistas de investigación han dicho que están planeando para retraer un total de 89 estudios publicados por un anestesiólogo alemán … “

Fabricados de Investigación es más común de lo que piensas

Las investigaciones de expertos publicado en revistas médicas consigue la estrella dorada de la aprobación en los medios de comunicación, sin embargo, muchos, si no la mayoría, de los hallazgos son muy engañoso. Uno de los mejores del exposé en este sistema confuso vinieron de nada menos que el Dr. Marcia Angell, quien fue el ex editor en jefe de la revista New England Journal of Medicine (NEJM).

En su libro La verdad sobre las compañías farmacéuticas: ¿Cómo ellos nos engañan y qué hacer al respecto , expuso muchos ejemplos de por qué los estudios médicos a menudo no se puede confiar, y dijo de plano:

“Los juicios pueden ser manipuladas en una docena de maneras, y sucede todo el tiempo.”

Por ejemplo, en 2009 el doctor Scott Reuben, que era un muy respetado, anestesiólogo prominente, ex jefe del dolor agudo del Centro Médico Baystate, Springfield, Mass. Y ex profesor de la facultad de medicina de la Universidad de Tufts, supuestamente fabricado los datos para 21 estudios !

Dr. Rubén logró que numerosos estudios publicados, y se aceptaron aquellos estudios como un hecho y se balanceaba los hábitos de prescripción de los médicos. Fue sólo debido a una auditoría de rutina elevar algunas banderas rojas que más tarde se puso en marcha una investigación más amplia.

Entonces, ¿cómo esos falsos estudios, o estudios para el caso, se hacen dignos de ser publicados? Parte del problema puede ser el propio proceso de revisión, ya que esto pone investigadores a cargo de la vigilancia de los resultados de otros investigadores, y la mayoría no quiere insultar a un compañero de trabajo del investigador con comentarios negativos.

Como está escrito en Gaia Salud :

“Todo es cuestión de dinero. Haz que te publiquen en una revista médica importante y su futuro se hace. La mayoría de los revisores están haciendo sus propios estudios. Eso es lo que los hace iguales. Ellos quieren ser capaces de publicar. Por lo tanto, no son particularmente proclives a hacer más comentarios negativos superficiales. Obviamente, ellos no quieren alienar a los autores de los artículos, ya que ambos son o esperan convertirse publicada sí mismos.

La revisión por pares es una farsa. El único tipo de opinión que tenga sentido real es profesional revisores independientes. Sin embargo, la revisión por pares por décadas hemos tenido sacó a relucir como el alfa y omega en la determinación de la legitimidad de los documentos. Ha sido incuestionable, mientras que un pequeño examen del concepto demuestra que es casi seguro que resultará en el trabajo fraudulento que se pasa como buena ciencia “.

Es casi imposible saber lo que sucede en el proceso de selección, como revisores no son remuneradas, anónimo e inexplicable. Y aunque el sistema se basa en la mejor de las intenciones, carece de normas coherentes y por la experiencia de los evaluadores pueden variar ampliamente de una revista a otra.

Dado que la investigación del cáncer es un negocio tan lucrativo en este momento – el Instituto Nacional del Cáncer, que dio el dinero de la subvención para apoyar la investigación del Dr. fabricada Sheng Wang, contó con un presupuesto $ 5100 millones para el año fiscal 2010 – que está en juego son excepcionalmente altos. Así que es lógico pensar que puede estar sujeto a aún más el fraude y la manipulación de las perspectivas de investigación menos lucrativos.

Como informó The Economist , hubo nuevos fármacos más cáncer en desarrollo en 2010 que cualquier otra área terapéutica. Los fabricantes de medicamentos son muy conscientes de que un medicamento contra el cáncer superproducción podría ganar fácilmente las ganancias de miles de millones, incluso si el medicamento es sólo una frontera eficaz. Está muy claro que el beneficio es el principal motivo de estas empresas por lo que no debería ser una sorpresa que se han movido en esta dirección, y aquí es donde la abundancia de investigación se centra también.

¿Por qué usted puede ser que desee pensar dos veces antes de donar a las caridades de Lucha contra el Cáncer

Mucha gente pone su fe en las organizaciones de caridad como la Sociedad Americana del Cáncer (ACS) , obedientemente donar dinero para ayudar en la ” guerra contra el cáncer “. Pero en el informe titulado Sociedad Americana del Cáncer-Más interesados ​​en acumular riqueza que Salvando vidas , Dr. Samuel S. Epstein, presidente de la Coalición para la Prevención del Cáncer, claramente pone al descubierto los muchos conflictos de intereses que obstaculizan la eficacia de esta organización.

Por ejemplo, el ACS tiene lazos financieros cerca tanto de fabricantes de equipos de mamografía y medicamentos contra el cáncer. Pero eso es sólo para empezar. Otros conflictos de interés, como vínculos con, y el apoyo financiero de la pesticidas, petrochemical-, biotecnología, cosméticos- y comida chatarra industrias de las mismas industrias cuyos productos son los principales contribuyentes a cáncer!

La ACS, junto con el Instituto Nacional del Cáncer, prácticamente se centran exclusivamente en la investigación del cáncer y el diagnóstico y tratamiento químico de cáncer. Las estrategias preventivas, como evitar la exposición a químicos, reciben prácticamente ninguna consideración en absoluto.

“Las grandes corporaciones, que se beneficiaron generosamente mientras contaminando el aire, el agua, el lugar de trabajo, y la comida con una amplia gama de sustancias cancerígenas, permanecen en gran medida consolados por el silencio de la ACS. Este silencio reflejan un complejo de mentalidades fijos en el diagnóstico, tratamiento y la investigación genética básica, junto con la ignorancia, la indiferencia e incluso hostilidad hacia la prevención. No es sorprendente que la incidencia de cáncer en las últimas décadas ha aumentado, aproximadamente paralela a su mayor financiación, “Dr. Epstein escribe.

Muchos de ellos también no se dan cuenta de que cuando se dona dinero a la Sociedad Americana del Cáncer, la mayoría de los que nunca se puede ir más allá de las cuentas bancarias de sus numerosos ejecutivos bien pagados.

Mientras tanto, las tasas de cáncer a nivel mundial se ha duplicado en las últimas tres décadas, y su estrategia de “guerra contra el cáncer” ignora por completo, y muchas veces niega, los vínculos evidentes entre el cáncer y la exposición a sustancias tóxicas a través de los alimentos cargados de pesticidas, productos de cuidado personal tóxicos, que causan cáncer tratamientos médicos y las drogas, y la contaminación industrial. Podemos convertir esta tendencia, pero para ello las comunidades médicas y de investigación deben dejar de centrarse en los tratamientos con fármacos y con vistas a los métodos que en realidad puede tener un impacto significativo en la prevención de esta enfermedad.

Mi Top 12 Consejos para la Prevención del Cáncer

En lugar de poner su salud en manos de los investigadores del cáncer que estén dispuestos a hacer casi cualquier cosa para descubrir la siguiente avance medicamento contra el cáncer, tomar el control de su salud, siguiendo el estilo de vida preventivo de cáncer cambia a continuación.

  1. Evite la fructosa y azúcar

    Es bastante claro que si se quiere evitar el cáncer, o está recibiendo actualmente tratamiento contra el cáncer, es absolutamente necesario evitar todas las formas de azúcar – especialmente fructosa – y esto se debe en gran parte a su relación con la resistencia a la insulina. Según Lewis Cantley, director del Centro de Cáncer en el Beth Israel Deaconess Medical Center en la Escuela de Medicina de Harvard, hasta en un 80 por ciento de todos los cánceres están “impulsada por mutaciones o factores ambientales que trabajan para mejorar o imitar el efecto de la insulina sobre la células tumorales incipientes “, informa Gary Taubes .

    Algunos centros de cáncer, como los Centros de Cáncer de Estados Unidos, han adoptado plenamente este conocimiento y colocar a sus pacientes sobre los estrictos bajo contenido de azúcar, una dieta baja en granos. Pero la medicina convencional, en general, ha sido lamentablemente laxa cuando se trata de poner de relieve los peligros de salud de este aditivo.

    Como recomendación estándar, te aconsejo mantener su consumo de fructosa total inferior a 25 gramos por día , incluyendo frutas . Pero para la mayoría de la gente también sería prudente limitar su fructosa de la fruta a 15 gramos o menos, como usted está prácticamente garantizado para consumir fuentes “ocultas” de fructosa si toma bebidas que no sean agua y comer alimentos procesados.

  2. Optimizar su nivel de vitamina D

    Hay pruebas abrumadoras de que apunta al hecho de que la deficiencia de vitamina D juega un papel crucial en el desarrollo del cáncer . Los investigadores en este campo han estimado que aproximadamente el 30 por ciento de las muertes por cáncer – lo que equivale a 2 millones en todo el mundo y 200.000 en los Estados Unidos – podría prevenirse cada año simplemente mediante la optimización de los niveles de vitamina D en la población general.

    A nivel personal, puede disminuir su riesgo de cáncer de más de la mitad simplemente mediante la optimización de sus niveles de vitamina D con la exposición al sol. Y si usted está recibiendo tratamiento para el cáncer, es probable que los niveles sanguíneos más altos, probablemente alrededor de 80 a 90 ng / ml, sería beneficioso.

    Si la idea de que la exposición al sol en realidad previene el cáncer es todavía nuevo para usted, le recomiendo que mire mi una hora conferencia vitamina D para aclarar cualquier confusión. Es importante entender que el riesgo de cáncer de piel por el sol viene sólo de la exposición excesiva.

  3. Hacer Ejercicio

    Si usted es como la mayoría de la gente, cuando se piensa en reducir su riesgo de cáncer, el ejercicio no viene inmediatamente a la mente. Sin embargo, hay algunas pruebas bastante convincentes de que el ejercicio puede reducir su riesgo de cáncer . Una de las formas de ejercicio primaria reduce el riesgo de cáncer es mediante la reducción de los niveles elevados de insulina, lo que crea un entorno de bajo nivel de azúcar que desalienta el crecimiento y la propagación de las células cancerosas.

    Por ejemplo, los adultos físicamente activos experimentan alrededor de la mitad la incidencia de cáncer de colon que sus homólogos sedentarios, y las mujeres que hacen ejercicio regularmente pueden reducir su riesgo de cáncer de mama en un 20 a 30 por ciento en comparación con aquellos que son inactive.It de importante incluir una gran variedad de técnicas en su rutina de ejercicios, tales como el entrenamiento de fuerza, aeróbicos, actividades de fomento de núcleo, y de estiramiento. Lo más importante de todo, sin embargo, es asegurarse de que usted incluye alta intensidad, el ejercicio de tipo ráfaga, tales como los descritos en mi programa de pico de fitness .

    Estos ejercicios activan las fibras musculares de contracción super-rápido, que pueden aumentar la producción natural de su cuerpo de la hormona de crecimiento humano. Para obtener instrucciones detalladas, consulte este artículo anterior .

  4. Obtener cantidades adecuadas de origen animal grasas omega-3 de alta calidad .
  5. Comer de acuerdo a su tipo nutricional . Los efectos anticancerígenos potentes de este principio son muy subestimado. Cuando tratamos a pacientes con cáncer en nuestra clínica esta es una de las más poderosas estrategias contra el cáncer que tenemos.
  6. Participar en actividades que ayudan a reducir los niveles de estrés, como el ejercicio, la meditación, el diario, música, jardinería, etc. Incluso el CDC indica que el 85 por ciento de la enfermedad es causada por las emociones. Es probable que este factor puede ser más importante que el resto de las físicas que figuran aquí, así que asegúrese de que está dirigida.
  7. Sólo el 25 por ciento de la gente come suficientes verduras, por lo que por todos los medios comer tantos vehículos como usted se sienta cómodo. Idealmente, deben ser frescos y orgánicos. Las verduras crucíferas, en particular, han sido identificados como tener potentes propiedades anti-cancerígenas . Recuerda que en carbohidratos tipos nutricionales pueden necesitar hasta 300 por ciento más verduras que tipos nutricionales de proteínas.
  8. Mantener un peso corporal ideal .
  9. Obtener cantidades adecuadas de alta calidad del sueño .
  10. Reduzca su exposición a toxinas ambientales como pesticidas, productos químicos de limpieza del hogar, ambientadores sintéticos y la contaminación del aire.
  11. Reduzca el uso de teléfonos celulares y otras tecnologías inalámbricas, y poner en práctica tantas estrategias de seguridad como sea posible si / cuando no se puede evitar su uso.
  12. Hervir, escalfar o vapor sus alimentos, en lugar de freír o Asados ​​al Carbón ellos. Mejor aún comer la mayor cantidad de alimentos crudos como puedas.
Anuncios