Investigador de #cáncer bajo investigación #criminal en Italia

Alfredo Fusco , el investigador en Italia, que está bajo investigación criminal y ha tenido siete trabajos retraídos, ha perdido otro estudio.

La investigación, que salió a la luz a finales de 2013 , se había centrado en ocho artículos pensados ​​para demostrar evidencia de manipulación de imágenes.

El último documento , en el European Journal of Cancer, estudió ratones con una alteración genética asociada con lipomas (tumores benignos de grasa) en los seres humanos.

Aquí está parte de la notificación de “La expresión de un gen Hmga1b truncada induce gigantismo, lipomatosis y linfomas de células B en ratones”:

Un lector en contacto con los editores de la Revista Europea de Cáncer en cuanto a posibles duplicaciones en la Figura 1D (“análisis de RT-PCR de la expresión del transgen CMV-Hmgaib / T en un panel de tejidos adultos de ratones transgénicos ‘) y en la Figura 4D ( “análisis de RT-PCR que muestra la expresión de genes V-preB y RAG2 en TG y WT bazos ‘). Los autores son incapaces de proporcionar a los editores con los archivos originales que se utilizaron para generar las figuras. Por lo tanto, el papel se ha retirado del Diario.

El autor correspondiente no está de acuerdo con la decisión de retirada y afirma que los archivos originales se perdieron en el traslado del laboratorio en 2003. Además, el autor se encuentra detrás de los resultados observados en el papel y afirma que otros experimentos han validado estos resultados.

Ahora, escuchamos los “registros no mantenemos tanto tiempo” excusa bastante a menudo, a veces con un “derramé café en el servidor” tirado en una buena medida. Pero lo que no podemos entender en este caso es por qué una transferencia de laboratorio en 2003 tendría nada que ver con los registros de los experimentos publicados en 2011. Elsevier, que publica la revista, nos dice que la línea de tiempo no tenía nada que ver con la retracción .

Hemos supuesto intentó pedir Fusco de aclaración, pero su correo electrónico rebotado.

El documento, que obtuvo un poco de atención en PubPeer , se ha citado dos veces, según la web de Thomson Scientific de Conocimiento.

Anuncios