Sobrediagnóstico de #cáncer de mama sigue siendo generalizada: las mujeres rutinariamente son sometidas a #radiación y #quimioterapia innecesarias

(NaturalNews) Expertos en salud están convirtiéndose en cada vez más preocupados por el problema de sobrediagnóstico de cáncer de seno: las mujeres que, debido a las recomendaciones de la mamografía, se someten a insoportable cirugía, radiación o quimioterapia para tratar cánceres que nunca habría convertido en peligroso, y que nunca habrían sabido acerca de si no fuera por la mamografía.

Un panel independiente del Reino Unido concluyó en 2012 que el 19% de los diagnósticos de cáncer de mama son sobrediagnóstico, detección de cánceres que no representen ningún riesgo para la salud. Otras estimaciones han oscilado de 5 por ciento a tan alto como el 50 por ciento.

En un reciente artículo en la prestigiosa Revista British Medical Journal (BMJ), salud pública que experto Alexandra Barratt de la Universidad de Sydney , sostiene que descubrir verdaderas tasas de sobrediagnóstico de cáncer de mama debe ser una prioridad de salud pública importante para que las mujeres pueden tener la información para tomar decisiones de salud informadas.

Las mujeres necesitan mejor información

Barratt señala que después de los primeros estudios sugirieron que la detección del cáncer de mama podría reducir las tasas de mortalidad por tanto como 30 por ciento, muchos países lanzaron programas financiados con fondos públicos a la pantalla a todas las mujeres una cierta edad. Aún mientras que dichos programas han aumentado dramáticamente el número de cánceres que se detectan, las tasas de cáncer de mama avanzado han disminuido sólo un poco o nada en absoluto. Esto sugiere que el beneficio para la salud de la mamografía generalizada es muy delgado.

Según el servicio nacional de salud británico (NHS), 70 por ciento de las mujeres que reciben un diagnóstico de cáncer de mama reciben radiación y la terapia hormonal, y el 99 por ciento la cirugía.

Potencialmente altos índices de sobrediagnóstico hacen aún más importante que los cambios en las pautas de detección o cribado nuevas tecnologías tales como la mamografía 3D evaluarse cuidadosamente antes de ser adoptado. La decisión de la pantalla o no debe ser una decisión personal de salud con base en el consentimiento informado, dice, instando a los gobiernos a no establecer “objetivos de participación” para programas de cribado.

Hasta ahora, los esfuerzos para educar al público sobre los riesgos de detección han tenido un éxito limitado. A pesar de una recomendación de 2009 que las mamografías sean dadas a las mujeres mayores de 50 cada año, la mayoría de las mujeres de Estados Unidos todavía siguen la vieja recomendación (proyección anual a partir de los 40 años). Y aunque el NHS comenzaron a publicar información sobre los riesgos de sobrediagnóstico en 2013, un estudio reciente en el British Journal of Cancer encontró que aproximadamente el 40 por ciento de las mujeres no lograron entender correctamente el material.

Proyección beneficios exagerados

De acuerdo con una revisión exhaustiva de la pena de 50 años de investigación publicado en JAMA en abril de 2014, los beneficios de las mamografías han sido sobreestimados y restó importancia a los riesgos. La revisión concluyó que por cada 10.000 mujeres de 40 años que reciben una anual mamografía durante 10 años, se detectarán 190 casos de cáncer. De éstos, 25 será fatal a pesar de cualquier tratamiento y se curará sólo 5 debido a la detección temprana. Los otros 165 son casos que habría sido curados incluso con detección posterior. Suponiendo una tasa de alrededor del 20 por ciento de sobrediagnóstico, 36 de los 165 casos son cánceres que nunca hubiera sido peligrosos.

Además, más del 50% de las 10.000 mujeres, en 10 años, recibiría al menos uno falso positivos de seguimiento innecesarios, provocando ansiedad que requieren.

Los problemas no son exclusivos para la detección de cáncer de mama. Como se ha señalado por Estados Unidos preventiva servicios Task Force silla Ned Calonge en 2009, “hay cinco cosas que pueden ocurrir como resultado de pruebas de detección, y cuatro de ellos son malo”. Además de sobrediagnóstico, malos resultados incluyen la detección de un cáncer que será fatal a pesar de todo, falsamente detectar cáncer donde no existe, o incapaces de detectar un cáncer peligroso y confiriendo así falso sentido de seguridad.

Además, muchos métodos de cribado de cáncer – incluyendo mamografías – utilizan radiación y en realidad pueden aumentar riesgo de cáncer de por vida.

(Ciencias naturales noticias)

Fuentes:

http://truthwiki.org/Medical_Fascism

Anuncios