#RIDÍCULO: EL GOBIERNO DICE QUE NO ES NECESARIO PONER EN CUARENTENA A LOS TRABAJADORES EXPUESTOS AL #EBOLA

Obligar a los trabajadores de Ébola en cuarentena, ya que algunos estados hicieron el pasado otoño es a la vez contraproducente y moralmente incorrecto, dice un grupo de destacados académicos seleccionados por el Presidente.

Un debate sobre cuarentenas obligatorias se produjo durante el apogeo de la epidemia del virus ébola, cuando Nueva York y Nueva Jersey anunció que todos los trabajadores de la salud que tuvieron contacto con los pacientes en el África occidental deben ser aislados durante 21 días, incluso si no tenían síntomas de la enfermedad.

Una recomendación a conocer el jueves por la Comisión Presidencial para el Estudio de Asuntos de Bioética refuerza la posición adoptada por la administración – que la imposición de cuarentenas en los trabajadores que se ven de otra manera sana podría desalentar a más de un voluntariado de sus servicios y no es necesario para la salud pública.

“Los trabajadores fueron puestos en cuarentena durante 21 días, lo que significaba que no podían servir a la finalidad para la que son apasionadamente y preparados por expertos – que está salvando vidas”, dijo el presidente de Amy Gutmann, presidente de la Universidad de Pennsylvania.

La mayoría de los estadounidenses no están de acuerdo con esa posición, con múltiples encuestas que muestran que tres de cada cuatro personas apoyan las vacunas obligatorias. Una encuesta de CBS News en octubre encontró que el 80 por ciento de la gente quiere que regresan de África Occidental que estar en cuarentena hasta que se determina que son Ébola-libre.

Gutmann tiza que hasta el pánico entre el público, que según ella se podría haber evitado si las autoridades de salud hicieron un mejor trabajo de educar a la gente acerca de cómo el Ébola es y no se contagia. Mientras que el virus ha matado a cerca del 70 por ciento de los que lo contrató, se extiende sólo a través de los fluidos corporales y no a través del aire como el sarampión o la tos ferina.

“Estábamos relativamente lento como país en la captación y como consecuencia parcial de ello, la opinión pública oscilaba en la dirección natural que tomaría”, dijo Gutmann.

“La ciencia no apoyó las cuarentenas”, dijo el miembro de la comisión Nelson Lee Michael, director de investigación del VIH en el Instituto de Investigación del Ejército Walter Reed.

El gobernador de Nueva Jersey Chris Christie y el gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, anunció cuarentenas obligatorias en octubre después de que el primer caso de Ébola fue diagnosticado en la ciudad de Nueva York, confirmó en un médico que trató a los pacientes en Guinea.

Pero se plantearon objeciones por parte de algunos trabajadores de la salud que regresan, incluyendo Kaci Hickox, una enfermera que trabajaba en Sierra Leona para Médicos Sin Fronteras. Hickox, quien contrató a un abogado de derechos civiles para sacarla del aislamiento, dijo la cuarentena infringió su derecho constitucional a la libertad.

La administración también presionó a Christie y Cuomo a suprimir la obligación, la implementación de nuevas pautas de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades que las personas expuestas a los pacientes de Ébola voluntariamente aislarse durante 21 días.

Oponerse a las cuarentenas obligatorias para las personas sin síntomas es una de las siete nuevas recomendaciones de la comisión de bioética de cómo los EE.UU. debería haber respondido a la crisis del Ébola.

“Los gobiernos y las organizaciones de salud pública deben emplear los medios menos restrictivos necesarios – sobre la base de la mejor evidencia científica disponible – en la implementación de las medidas de salud pública restrictivas, tales como cuarentenas y restricciones de viaje, destinadas a controlar la propagación de enfermedades infecciosas”, dice la recomendación.

La Sociedad de Enfermedades Infecciosas de América también se opone a las cuarentenas obligatorias para los trabajadores sin síntomas del Ébola. “Este enfoque tiene consecuencias negativas no deseadas sin beneficios adicionales significativos”, dijo el grupo en un comunicado el pasado otoño.

La orden ejecutiva en 2009 la creación de la Comisión Presidencial para el Estudio de Asuntos de Bioética. El grupo también ha intervenido en los criterios éticos para los ensayos de la neurociencia y la vacuna contra el ántrax en los niños, entre otros temas.

Anuncios