Científicos de la Universidad de Oxford confirman advertencias sobre #apocalipsis

(NaturalNews) Cuando vi la noticia de un nuevo informe del futuro de la humanidad Instituto y la Fundación Global Retos de la Universidad de Oxford, todo parecía extrañamente familiar. El informe, cubierto en el Financial Times y el Daily Mail , ofrece una evaluación científica de los doce riesgos más probables de un apocalipsis literal en nuestro planeta.

“Nos sorprendimos al ver que nadie más había compilado una lista de los riesgos globales con impactos que, a efectos prácticos, se puede llamar infinita”, co-autor Dennis Pamlin de la Fundación Global Retos dijo al Financial Times.

En realidad, he compilado una lista hace tres años y lo publiqué en Natural News en este artículo del 11 de mayo 2012 .

También he creado una infografía detallada en el año 2012 que se exponían las mayores amenazas apocalípticas que plantea la ciencia fuera de control. Eso infografía se muestra a continuación.

Lo que es interesante es que alrededor de la mitad de las predicciones de los científicos de la Universidad de Oxford se solapan mis propias predicciones a partir de 2012. Técnicamente, mi lista se centró en las amenazas de la ciencia desastroso desbocado y no trató de incorporar posibles amenazas de todos los sectores (como el colapso económico o de gobierno colapso). Si yo hubiera incluido los sectores económicos y de gobierno, no habría sido aún más solapamiento.

Científicos de la Universidad de Oxford advierten de estos riesgos apocalípticos

Aquí está la lista de amenazas apocalípticas documentados por científicos de Oxford. Elementos en negrita son los que yo documentadas y publicadas hace tres años:

1. pandemia global
2. Supervolcano
3. Inteligencia Artificial
4. El cambio climático Extreme
5. La biología sintética
6. Impacto de asteroide
7. colapso ecológico
8. La nanotecnología
9. La guerra nuclear
Colapso 10. Gobierno
11. colapso económico global

Mi propia lista de amenazas apocalípticas plantea por la ciencia fuera de control, como se muestra en la infografía a continuación, fue publicado como sigue:

1. La energía nuclear
2. La contaminación genética (colapso ecológico)
3. La nanotecnología
4. Armas Biológicas (desatando una pandemia mundial)
5. experimentos atmosféricos (causando el clima extremo)
6. La inteligencia artificial
7. experimentos de física de partículas del acelerador salió mal
8. químicos interrupción Polinizadores (colapso de suministro de alimentos)
9. vacunas en armas (ya se ha hecho realidad con los productos químicos de infertilidad encubiertas )
10. Antibióticos (altura de superbacterias mortales)
11. La contaminación del agua con químicos mortales
12. Las armas nucleares

Como se puede ver, los científicos de Oxford quedan fuera de su lista de los riesgos de superbacterias fugitivos causadas por antibióticos, el riesgo de un colapso del suministro de alimentos causada por la pérdida de polinizadores. Su inclusión del “colapso ecológico” se centró más en la contaminación en general, más que la contaminación genética causada por las consecuencias no deseadas de la ingeniería genética.

Sin embargo, no se trata de una superposición del 50% entre las dos listas.

La ciencia puede “ir muy mal” y tener consecuencias no deseadas

El autor del artículo del Financial Times señala correctamente que al menos tres de los riesgos descritos por los científicos de Oxford son las tecnologías de “doble uso”: “Tres (biología sintética, la nanotecnología y la inteligencia artificial) resultan de tecnologías de doble uso, que prometen grandes beneficios para la sociedad, incluyendo la reducción de otros riesgos, como el cambio climático y las pandemias – pero podría ir muy mal “, dice.

Es refrescante ver a alguien en la prensa financiera reconocen. AI, la nanotecnología, la biología sintética y los transgénicos son todas las tecnologías que los científicos juran arriba y abajo sólo pueden ayudar a la humanidad; sin embargo, eso es lo que también prometieron sobre el DDT, el Agente Naranja, las armas nucleares, la quimioterapia y una larga lista de otras ciencias que luego fueron utilizados para causar sufrimiento y muerte.

Además, todas estas tecnologías presentan riesgos de consecuencias no deseadas, como la contaminación genética del fugitivo que lleva a la pérdida de cosechas mundiales. O robots de AI se levanta y decidir humanidad deben ser terminado por Skynet. O nanotecnología creando la autorreplicación infame “plaga gris” que limos en todo el planeta, devorando toda la materia.

“Ciencia” de hoy-corporativo corrompido fines de lucro ciegamente barriles por delante con desenfreno, persiguiendo experimentos genéticos al aire libre radicales, AI desarrollo de robots humanoides y los avances de la nanotecnología absolutamente sin ningún sentido de la precaución o restricción. Es casi como si los científicos de hoy en día están pidiendo ver a la humanidad aniquilada porque son incapaces de considerar las implicaciones de la ley de Murphy.

La ley de Murphy dice que si algo puede salir mal, saldrá mal. La biotecnología tiene ninguna inmunidad especial contra la ley de Murphy. Tampoco las empresas de investigación de AI como Google, que ya ha desarrollado armas que llevan los robots humanoides con telémetros láser, siguiendo el camino de Terminators ficción de la esfera de la ciencia ficción.

Tecnología sin sabiduría es un suicidio

Como escribí en mi artículo de la advertencia de hace tres años , “La tecnología sin sabiduría es el suicidio.”

Ahora, al parecer, incluso los científicos de Oxford están empezando a reconocer los riesgos muy reales de perseguir la ciencia fuera de control, la deuda global desbocado y la destrucción ecológica fuera de control en el nombre de “ganancias”.

Pero incluso estos científicos, por supuesto, ser llamados “promotores del miedo” por atreverse a señalar la realidad.

https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=es&rurl=translate.google.com&sl=auto&tl=es&u=https://www.youtube.com/embed/0HALC9PBQMQ%3Frel%3D0&usg=ALkJrhjH1DWrsT7O23gLq-D8-1IyJUtQSw

https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=es&rurl=translate.google.com&sl=auto&tl=es&u=https://www.youtube.com/embed/QVdQM47Av20%3Frel%3D0&usg=ALkJrhhnWR2g6ZP6-KdKtxIkB_7Li2Kh2Q

Fuentes de este artículo incluyen:
[1] http: //www.ft.com/intl/cms/s/0/260e3168-b177 …

[2] http: //www.dailymail.co.uk/sciencetech/artic …

[3] http: //www.naturalnews.com/035837_science_su …

Anuncios