17 revistas establecimiento médicas aceptan ciegamente estudios falsos #FRAUDE #MEDICINA

(NaturalNews) En un experimento humorístico que expone publicó la “ciencia” como un desastre subjetiva de opiniones y engaños deliberados muchas veces, un médico de la Universidad de Harvard ha confirmado que casi cualquier cosa puede ser publicado en una revista médica por el precio correcto.

Dr. Mark Shrime, MD, quien actualmente está llevando a cabo un doctorado en la política de salud en su institución estimada, generó un estudio completamente maquillada utilizar el sitio RandomTextGenerator.com , poniendo a prueba la hipótesis de que él podría conseguir completo disparate publicado en una revista médica.

Inspirado por el flujo constante y molesto de spam de correo electrónico que dice que recibe diariamente, le peticionarias de pagar una suma a tanto alzado, por lo general alrededor de $ 500, para tener un único estudio publicado en una revista médica, el Dr. Shrime decidió tomarse un de estas revistas en la oferta.

Se fabricó un artículo titulado “Cuco para Cocoa Puffs? El papel quirúrgico y neoplásica de extracto de cacao en cereales para el desayuno”, que se llena con cinco páginas enteras de galimatías completa. Dr. Shrime propuso el estudio falsa para 37 revistas diferentes, y, sorprendentemente, 17 de ellos, hasta el momento, han aceptado.

Ninguna de estas revistas en realidad han publicado el estudio falso, que se abre con la línea sin sentido, “En una intención depende de preguntas sobre otros lugares, nos traicionamos posible jointure en el lanzamiento de cacao.” Pero cada uno de ellos ha prometido, en espera de la recepción de la respectiva “cuota de trámite”.

Dr. Shrime no tiene intención de pagar realmente estas revistas a aceptar su ridículo estudio , que se divertidamente escrito por “Pinkerton A. LeBrain” y “Orson Welles.” Pero el hecho de que estos serían publicar su estudio a cambio de dinero en efectivo es muy preocupante en muchos niveles.

Puede ver el estudio falso en formato PDF aquí:
F.FastCompany.net .

Papel Fake revisado como “novedoso e innovador” no contiene una sola frase con sentido

Si usted está asumiendo en este punto que las revistas en cuestión simplemente no pudieron leer el estudio, podría estar equivocado. Varios de los diarios realidad tipografiar estudio y emitió opiniones, con un elogiosamente aprobándolo de ser «novela e innovadoras”?

La sencillez con la que el Dr. Shrime pudo iniciar sus estudios en el sistema es inconcebible, especialmente a la luz del hecho de que el estudio no contiene una sola línea la información sensical. Considere las siguientes citas tomadas directamente de la falsificación de papel:

“El resto de los hogares dirección celosamente el sexo cama dispuestos”, y

“Comfort alcanzó gay quizás cámara de sus seis restan agregar además.”

Los únicos aspectos del documento falso que se parecen ni remotamente lo que se podría encontrar en una de verdad son su estructura y las partidas y la sección de referencias.

Top expertos, los científicos admiten incluso no saben qué revistas y estudios son reales

El campo se ha vuelto tan saturado, al parecer, con tantas revistas y estudios de vertido de todas partes del mundo, que incluso los mejores expertos y científicos en sus propios campos admiten que no pueden hacer cara o cruz de lo que es legítimo más.

“Como científicos, estamos conscientes de las revistas de primer nivel en nuestro sub-campo específico, pero incluso no siempre puede determinar con precisión si una revista en otro campo es real o no”, admitió el Dr. Shrime a Fast Company.

“Por ejemplo, la Revista Internacional de Otorrinolaringología Pediátrica es la primera revista que se publicó nunca en y es legítimo. Pero el Diario Global de Otorrinolaringología Pediátrica es falso. Sólo alguien en mi campo sabría eso.”

Mientras que la Biblioteca Nacional de Medicina intenta superar este problema mediante el mantenimiento de una lista oficial de las revistas legítimas en la base de datos PubMed, incluso este recurso es incompleta. Algunos, los estudios más recientes no son legítimos en la base de datos todavía, ya que en realidad es el encargado de determinar qué revistas son legítimas, para el caso?

Fuentes de este artículo incluyen:

http://www.fastcompany.com [PDF]

http://f.fastcompany.net [PDF]

http://www.eurekalert.org

http://jme.bmj.com

Anuncios