Cómo la “histeria” de las vacuna podría provocar una pesadilla #totalitaria

(NaturalNews) el gobernador Chris Christie ha sido vilipendiada por hacer una declaración muy simple – que los padres (y presumiblemente los propios pacientes) deben tener la libertad de elegir si vacunar a sus hijos. Me han pedido durante años lo que pensaba acerca de la vacunación, así que me quedé fuera de los temas. (Por Lee Hieb MD, publicado originalmente en WND.com )

Antes de entrar en la ciencia, vamos a hablar de la filosofía:

  1. Las voces chillonas para vacunar a la fuerza a la gente son las mismas voces que chillaban a apoyar el derecho de la mujer a elegir el aborto en Roe v. Wade. Si el cuerpo de una mujer es sacrosanta, si ella tiene el derecho de elegir a entregar un hijo o no, si tiene autoridad total sobre su cuerpo, ¿cómo puede ella no tienen el derecho de aceptar o rechazar una vacuna?
  2. La ética médica son claras: Nadie debe ser obligado a someterse a un tratamiento médico sin consentimiento informado y sin su consentimiento para el tratamiento. Condenamos la esterilización forzada de los años ’20 y ’30, los experimentos médicos de Tuskegee que infectan reclusos negros y la medicina nazi que incluía involuntario “Eutanasia”, la experimentación y la esterilización. ¿Cómo podemos forzar la vacunación sin el consentimiento? La vacunación es un tratamiento médico con riesgos, incluyendo la muerte. Es totalmente la antítesis de toda ética en la medicina con el mandato que el riesgo para los demás.
  3. La ciencia nunca está “, concluyó.” Obama y otros ideólogos pueden pensar la verdad está finalizado (“La ciencia es indiscutible”), pero la realidad es nuestra comprensión de la enfermedad y el tratamiento están siendo constantemente actualizado. Justo como paradigma mecánico de Newton del universo fue suplantada por la física de Einstein, y los físicos de hoy modificar ese punto de vista, la “verdad” médica no es la verdad por mucho tiempo. En un intento de cuantificar el cambio en la medicina, hace años una revista de cardiología discutieron “La vida media de la Verdad.” cardiólogos miraron hacia atrás en su diario en los artículos 20-años de edad, para ver cuánto de lo que se creía entonces todavía se creía que era cierto. ¿La respuesta? 50 por ciento. Así que en cardiología, al menos – y en toda la medicina en mayor o menor grado – sólo la mitad de lo que creemos ahora seguirá siendo cierto en 20 años más o menos. La última palabra sobre la vacunación no está en. Ni siquiera ha comenzado a ser escrito.
  4. Si usted cree absolutamente en el beneficio y el valor protector de la vacunación, ¿por qué importa lo demás? O no lo haga? Si usted cree que necesita la vacunación para estar sano y protegido, entonces por todos los medios vacunar a su hijo y usted mismo. ¿Por qué debería incluso estar preocupado de lo que tu vecino decida hacer por su hijo – si las obras de vacunación? La idea de la inmunidad de grupo todavía se basa en la idea de que en los casos individuales vacunas en realidad tienen un efecto protector.
  5. Si usted piensa que el gobierno tiene el derecho a vacunar a la fuerza a las personas – por el bien de la sociedad – lo que es para evitar que la esterilización forzada de personas, o la eutanasia a la fuerza a personas, o la fuerza a la implantación de un dispositivo de seguimiento – por el bien de la sociedad? Usted piensa hacer esos ejemplos son extremos (aunque dos tercios han sucedido), pero el principio es el mismo. Estás permitiendo gobierno tenga la autoridad final sobre su cuerpo.

Aquí está la ayuda que necesita para preparar su hogar para las realidades de la vida bajo un sistema de atención de salud dictadas por el gobierno – el fin del Dr. Hieb “Surviving the Meltdown Médica: Su guía para vivir A través del Desastre de Obamacare” [1]

Así que, me han preguntado: “¿Por qué no vacunar a sus hijos? ¿Por qué no tomar la gripe vacuna ? “ Bueno, creo que la elección depende de usted. He cubierto mi forma de pensar acerca de la vacuna contra la influenza en un artículo en la revista de la Asociación Americana de Médicos y Cirujanos, disponible online, [2] pero aquí están algunos hechos sobre las vacunas infantiles que me hacen pensar dos veces antes de su uso. Seguí estos puntos de nuevo a la fuente, por lo que estos no se reproducen ciegamente de artículos de Internet de oídas. En algunos casos he encontrado referencias públicas a estar equivocados, pero los datos que es correcta cuando llegué a la fuente. Mucho de esto proviene de informes del gobierno. Cualquiera puede investigar la incidencia de enfermedades mediante la lectura de MMWR (morbilidad y mortalidad Informe Semanal) de los CDC y acceder al motor de búsqueda de VAERS (Vacuna sitio de informes de complicaciones) en http://www.medalerts.org/vaersdb/index.php . [3 ]

1. Desde 2005 (e incluso antes), no ha habido muertes en los EE.UU. por sarampión, pero ha habido 86 muertes por la vacuna MMR – 68 de ellos en niños menores de 3 años de edad. Y había cerca de 2.000 personas con discapacidad, según los datos del VAERS antes mencionados.

2. En los países que utilizan vacunas BCG contra la tuberculosis, la incidencia de la diabetes tipo I en niños menores de 14 años es casi el doble. (“Enfermedad infecciosa en la Práctica Clínica” no. 6 páginas 449-454, 1997)

3. Como se informó en The Lancet en 1995, la enfermedad inflamatoria intestinal (es decir, de la colitis ulcerosa y Crohn) es 13 veces más frecuente en las personas vacunadas contra el sarampión.

4. En un estudio de casos y controles anidado dentro de la General Practice Research Database (GPRD) en el Reino Unido, los pacientes que tuvieron un primer diagnóstico de la EM (Esclerosis Múltiple) registrados fueron comparados con los controles. Los autores concluyeron que la inmunización con la vacuna contra la hepatitis B recombinante se asocia con un mayor riesgo triple de desarrollar EM (Hernán et al., 2004). No aumenta el riesgo de SM se asoció con otras vacunas, que incluían el tétanos y la vacunación contra la influenza.

5. En 1982 William antorcha, un prolífico investigador y editor sobre temas neurológicos, presentó un documento (que posteriormente publique) en la Academia Americana de Neurología de revisar los casos de SMSL. Informó que en 100 casos consecutivos, el 70 por ciento de los casos de SMSL se produjo tres semanas después de la vacunación contra la tos ferina. En confirmación muy convincente, una prefectura japonesa dejó de vacunar después de asociar SIDS con la vacuna contra la tos ferina. Vale la pena leer toda la descripción de Viera Scheibner, PhD:

En 1975, cerca de 37 Cuna muertes súbitas se vincularon a la vacunación en Japón. Los médicos en una prefectura boicotearon las vacunas, y se negaron a vacunar. El gobierno japonés prestó atención y se detuvo vacunar a los niños menores de 2 años. Cuando la inmunización se retrasó hasta que el niño tenía 24 meses de edad, los casos de muerte súbita infantil y reclamos por muertes relacionadas con la vacuna desaparecieron. Japón zoom de un alto puesto 17 en la tasa de mortalidad infantil a la tasa de mortalidad infantil más baja del mundo cuando dejaron de vacunar. Japón no vacunar a los niños menores de 2 años entre 1975 y 1988, durante 13 años. Pero entonces, en 1988, los padres japoneses se les dio la opción de empezar a vacunar en cualquier lugar entre 3 meses y 48 meses. El grupo de estudio Ministerio estudió 2.720 casos de SMSL se producen entre 1980 y 1992 y se estableció que su muy baja tasa de SMSL se cuadruplicó.

6. Una encuesta por correo se llevó a cabo con 635 niños en los Países Bajos en 2004. rubéola y la tos ferina (pertussis) eran dos veces más común en los niños no vacunados. Sin embargo, las inflamaciones de garganta, oído infecciones, quejas reumatológicas, ataques y convulsiones febriles eran mucho más comunes en el grupo vacunado. Episodios de comportamiento agresivos eran ocho veces más frecuente en los niños vacunados, y los trastornos del sueño más a menudo. Las amígdalas se eliminaron en el 33 por ciento de los niños que habían sido vacunados contra el 7.3 por ciento no vacunados.

7. En 1947, los primeros informes de la inflamación del cerebro y daño cerebral crónico, incluyendo la muerte, después de la vacunación contra la tos ferina comenzaron a publicarse (Brody, 1947; Byers y Moll, 1948, Bajo, 1955, Berg, 1958; Strom, 1960, 1967 ; Dick, 1967, 1974; Kuhlenkampff, 1974; Stewart, 1977, 1979). Pero tuvieron que pasar más de 40 años de evidencia colectiva antes de la medicina académica decidió que era el verdadero –1981 Nacional de la Infancia Estudio Encefalopatía (NCES) y en 1991 y 1994 por el Instituto de Medicina de la Academia Nacional de Ciencias.

En 1991, después de revisar la seguridad de la vacuna, el Instituto de Medicina admitió: “En el curso de su examen, el comité encontró con muchas carencias y limitaciones en el conocimiento que llevan directamente o indirectamente en la seguridad de las vacunas. Estos incluyen la falta de comprensión de los mecanismos biológicos que subyace acontecimientos adversos tras la infección natural o la inmunización, información insuficiente o inconsistente de los informes de casos y series de casos, tamaño inadecuado o duración de seguimiento de muchos estudios epidemiológicos de base poblacional [y] pocos estudios experimentales publicados en relación con el número de estudios epidemiológicos publicados “.

Así que la siguiente pregunta es: ¿Funciona la vacunación? ¿Realmente a protegerse contra la enfermedad? La respuesta es variable. Vacuna contra la viruela parece ser casi universal de protección contra la enfermedad muy mortal de la viruela, y el uso de la vacuna condujo a la erradicación de la enfermedad en estado salvaje. Pero el pequeño y sucio secreto en los últimos brotes de paperas, el sarampión y la tos ferina es – que se están produciendo en las personas vacunadas en poblaciones altamente vacunadas!

En 2006 una epidemia de paperas se desató en mi estado de Iowa. En última instancia, 11 estados reportaron 2.597 casos de paperas. La mayoría de los casos de parotiditis (1487) se informó de Iowa. Como se informó en “parotiditis epidémica – Iowa, 2006,” [4] “A pesar de los esfuerzos de control y una población altamente vacunada, esta epidemia se ha propagado a través de Iowa y potencialmente a los estados vecinos.” Según los CDC, “Durante la era previa a la vacuna, casi todo el mundo en los Estados Unidos experimentaron las paperas, y el 90 por ciento de los casos se presentaron en los niños, aunque el 97 por ciento de los niños que ingresan a la escuela en Iowa había recibido dos dosis de la vacuna triple vírica.” De la nota, este brote se produjo principalmente en los adultos jóvenes en edad universitaria que habían recibido la vacuna. Sólo el 6 por ciento de los afectados eran conocidos para ser vacunados, el 12 por ciento recibió una dosis de vacuna triple vírica, el 51 por ciento tenía dos dosis de la vacuna triple vírica, y el 31 por ciento (en su mayoría adultos) no estaban seguros de su historial de vacunación.

En 2008-2009, Australia tenía epidemias de tos ferina y sarampión. Las autoridades sanitarias no deben revelar el estado de vacunación de los niños en las epidemias. Ochenta y cuatro por ciento de los niños australianos que recibieron la tos ferina fueron totalmente vacunados, y 78 por ciento que obtuvo el sarampión tenido constancia de vacunación contra el sarampión.

En el brote de 2010 de la tos ferina en California, más de la mitad de las víctimas fueron completamente vacunados.

La tos ferina disminuyó continuamente en los EE.UU. de más de 100.000 casos en 1922 a alrededor de 1978, cuando se reportaron 2.063 casos. Esa vacuna año, la tos ferina se hizo obligatorio para la asistencia escolar. Comenzando alrededor de 1995, cuando los EE.UU. teníamos 5.137 casos, la incidencia ha aumentado, hasta 2012 cuando se registraron más de 48.000 casos, incluyendo 20 muertes. La mayoría de las muertes fueron en los recién nacidos de menos de tres meses de edad. ¿Por qué sucede esto? No es porque la gente no se están vacunados. El CDC dice que más del 84 por ciento de los niños menores de 3 años se han vacunado con cuatro dosis de la vacuna contra la tos ferina. Pero la vacuna actual no incluye todas las cepas de la tos ferina. Y los más vulnerables a la enfermedad – los pequeños bebés – no son capaces de tomar la vacuna. Puesto que los niños mayores y los adultos son mucho menos propensos a morir de la tos ferina, la pregunta que debe plantearse es la siguiente: ¿vacunación eficaz en la producción de transferencia de anticuerpos de la madre al bebé? ¿O es mejor permitir que la enfermedad natural que se produzca?

Por último, resulta que la muerte y la discapacidad de muchas enfermedades infantiles son prevenibles por medios distintos a la vacunación. La vitamina A se conoce desde la década de 1930 para reducir la mortalidad por sarampión en un 60 por ciento. La vitamina D tiene un efecto protector contra la enfermedad viral. Y numerosos autores y los estudios han demostrado los efectos dañinos de los antipiréticos químicas (drogas fiebre descenso) en el curso natural de la enfermedad – una práctica lamentablemente todavía en uso generalizado en América. Una mejor comprensión de los mecanismos de la enfermedad, que utilizan el soporte nutricional y mejor atención científica del niño enfermo son alternativas más seguras a la vacunación generalizada.

Tal vez una de las mejores perspectivas en todo el paradigma de la vacunación se proporciona por el Dr. Harold Buttram, MD, FAACP:

Como uno de los adultos mayores de hoy en día quien creció en un estado del medio oeste en la década de 1930, y como médico que ha tratado a muchos niños, es posible que tenga un punto de vista especial de tiempo y experiencia en lo que se refiere a los cambios que se han producido en la salud de los niños de América desde los tiempos relativamente inocentes de la década de 1930. En los campamentos de verano en las montañas de Nuevo México, que tuve la suerte de asistir, ningún chico tenía alergias, ninguno estaba en la medicación, y ningún niño era cada vez más enfermos con las enfermedades comunes de la actualidad. Era lo mismo en las escuelas. No recuerdo haber visto nunca a un niño con comportamientos fácilmente reconocidos ahora descritos como hiperactividad (TDAH) o el autismo.

Hoy en marcado contraste, aproximadamente un tercio de nuestros jóvenes se ven afectados con los Trastornos 4-A (Autismo, ADHD, asma y alergias), como se describe y documentado por el Dr. Kenneth Bock. Los presupuestos escolares están siendo tensas a los puntos de ruptura en la prestación de clases de educación especial para niños discapacitados autistas y de aprendizaje. Problemas de alergia están proliferando, según lo indicado por las largas colas de los niños en las estaciones de enfermería de la escuela para sus medicamentos mediodía.

Podrían infantil de vacunación infantil y programas de hoy en día, con su cada vez mayor número de vacunas, ser una causa contribuyente de esta tendencia de la salud siniestro? Como se refleja en las audiencias del Congreso de Estados Unidos (1999 a diciembre de 2004) sobre cuestiones de seguridad de las vacunas, en la que se dieron a conocer las principales deficiencias en las pruebas de seguridad de las vacunas, es una posibilidad real de que las vacunas pueden ser una de las principales, si no la principal causa de esta tendencia.

Yo también soy lo suficientemente viejo para recordar esos momentos. Estamos cambiando el patrón de la enfermedad, pero no necesariamente lo que nuestros hijos ni a nosotros mismos más saludable. Estamos convirtiendo la enfermedad benigna de la infancia en la enfermedad de adultos más grave. Considere la vacuna contra la varicela. Solíamos tener partes de la varicela en los niños pequeños fueron deliberadamente expuestos a niños enfermos con varicela. En aquellos días, cada madre o abuela sabían que era más seguro para los niños de contraer la enfermedad temprano y no esperar hasta la adolescencia. Ahora nos vacunamos, pero por supuesto que la vacuna sólo es efectiva durante 15-20 años, por lo que ahora los adultos debemos constantemente ser revacunados o corremos el riesgo de contraer una forma severa que amenaza la vida de la varicela. El repunte culebrilla es directamente atribuible a la falta de re-exposición de las personas mayores al virus chickpox salvaje. Pero no se preocupe – las compañías farmacéuticas nos pueden vender una vacuna contra la culebrilla para una enfermedad de su vacuna anterior creó.

Nos hemos olvidado de que para la mayoría de los niños normales, las enfermedades infantiles son benignos. Tal como se relata acerca de la parotiditis en el Departamento de Salud Pública de Iowa Manual “, es más común en bebés, niños y adultos jóvenes. De las personas que no están inmunizados,> 85 por ciento tendrá paperas por la edad adulta, pero los síntomas pueden haber sido leves y, por tanto, no reconocido “.

Al final del día, la cuestión aquí es el de la libertad, y la libertad es la libertad de elegir – incluso si hacemos una mala elección. El argumento de que debo vacunar a mis hijos para el bien de la comunidad no sólo es científicamente cuestionable, es un precepto ético. Es el argumento de todos los dictadores y totalitarios han utilizado. “Camarada, usted debe trabajar incansablemente por el bien de la colectividad. Usted debe renunciar a su dinero y propiedades para el bien de la colectividad, y ahora … debe permitirnos inyectamos a sus hijos con lo que creemos que es bueno para el colectiva “. Si estadounidense de no resisten contra esto, entonces estamos perdidos. Debido a que hemos perdido la propiedad de nosotros mismos. Nuestros cuerpos ya no son únicamente la nuestra – nosotros y nuestros hijos son capaces de ser requisado por el “bien mayor”.

Lea más en WND.com .

Fuentes:

[1] http://superstore.wnd.com

[2] http://www.jpands.org [PDF]

[3] http://www.medalerts.org

[4] http://www.cdc.gov

Anuncios