Un Resumen de #Roundup® revela Convergente patrón de #toxicidad de la granja a la Clínica para Estudios de laboratorio

¿Qué es el glifosato?

El glifosato, tal vez sorprendentemente para un producto químico de manera ubicua asociada con nuestra comida, no fue utilizado por primera vez como producto químico agrícola, sino que patentó por primera vez como un quelante de metales en 1964 por la compañía de Stauffer Chemical (US 3.160.632 A) [1] y se utiliza como una tubería industrial limpiador. Más tarde fue patentado por Monsanto como un agente herbicida en 1974 (US3799758 A) [2], basado en su capacidad para bloquear la vía de shikimato involucrado en la producción de aminoácidos aromáticos en las plantas y bacterias. Se ha convertido en el herbicida más popular en el mundo sobre todo desde tolerantes al glifosato genéticamente modificados (GM) se comercializaron a mediados de la década de 1990, junto con la suposición (perpetrado por Monsanto) que el herbicida es seguro para la salud y el medio ambiente. En 2010, también fue patentado por Monsanto como un agente antibiótico. Por otra parte, se está utilizando cada vez más como un desecante antes de la cosecha para el secado de semillas, un proceso que da lugar a la contaminación de los cereales no modificados genéticamente, una de las principales vías de exposición de la UE donde los cultivos transgénicos no son comúnmente cultivadas. Por lo tanto, se estima que el 70% de Reino Unido violación de semillas oleaginosas (colza) y el 50-60% de los girasoles de la UE son rociados con glifosato [3], lo que resulta en productos de grandes marcas alimenticias en el ensayo UK positivo para residuos de glifosato en un análisis de 2014 por GM Freeze, con glifosato los más comúnmente detectados de todos los productos químicos [4].

Todas las propiedades químicas del glifosato ya mencionados tienen consecuencias para la salud de las personas y el planeta. La investigación científica ha implicado, además, el glifosato como un disruptor endocrino y un mutágeno de ADN; y que afecta a más de 291 enzimas diferentes en el cuerpo [5]. Cada vez está vinculada con una amplia variedad de enfermedades, los fuertes aumentos en las enfermedades que ocurren en paralelo con la aplicación de glifosato a través de varias GM regiones del mundo cultivar.

La prueba más convincente de la toxicidad del glifosato es el cuadro persistente de enfermedades asociadas con glifosato que ha surgido de la granja a la clínica y de estudios científicos a los testimonios de los ciudadanos.

El glifosato generalizada en el medio ambiente y en nuestros cuerpos

La popularidad de glifosato se debe en gran medida a su uso concomitante con el tipo más plantada de cultivos transgénicos, los tolerantes a glifosato-herbicidas. Monsanto comercializa el primer cultivo Roundup ready en 1996 (Roundup siendo la formulación comercial que contiene «adyuvantes» que hacen que sea mucho más tóxico que el ingrediente activo glifosato solo, ver más adelante). En países como Argentina, donde grandes franjas del país han sido apodados los desiertos de soja, el cultivo de soja GM ha dado lugar a un aumento de 858% en el uso de glifosato (ver [6] devastadores impactos del glifosato uso con OGM Semillas en Argentina, que aparezcan). Del mismo modo, los EE.UU. han visto aún mayores subidas del 2 500% desde 1987 hasta 2007 [7].

Esta aplicación generalizada y masiva de los herbicidas de glifosato ha dado lugar a la contaminación casi omnipresente del medio ambiente. Un estudio de 2014 sobre los sistemas de agua de Estados Unidos en 38 estados encontró glifosato y su metabolito principal AMPA (ácido aminometilfosfónico) no sólo en los ríos, lagos y arroyos, pero también la lluvia, el suelo y los sedimentos, zanjas y desagües y aguas subterráneas (ver [7]). Alrededor del 70% de las muestras de lluvia dio positivo por el glifosato. Del mismo modo, en Europa, (en Cataluña, una región grande de España) se encontró que los 11 sitios de agua subterránea fueron positivos para el glifosato a pesar de ser una región libre de cultivos tolerantes al glifosato; 41% de las muestras estaban por encima de los límites de detección [8]. La detección en las aguas subterráneas va en contra de una de las reivindicaciones en materia de seguridad glifosato que su propensión a adherirse al suelo y sedimento significa que no se filtrará hacia nuestros suministros de agua dulce. En Argentina, los nuevos datos de lluvia mediciones de muestras promediaron un extremo 6.5 mg / L y llegar tan alto como 67 mg / L (67 ppt) en cuatro regiones de octubre 2012 a abril 2014 [9]. Estos niveles son mucho mayores que las observadas en muestras de lluvia Estados Unidos, donde la media y concentraciones máximas fueron de 0,11 g / L y 2,5 mg / L, respectivamente [7].

El agua del grifo y ríos también tienen resultados positivos para el glifosato con muestras del Reino Unido viene (30 partes por trillón (ppt) y 190 ppm, respectivamente) en concentraciones dentro del rango de las que se encuentran para ser tóxicos en estudios de laboratorio (ver [10] ¿Cómo Roundup Envenenado mi Naturaleza Reserva , SiS 64). Las áreas urbanas también es rociada, incitando a los ciudadanos de Londres para organizar campañas de prohibición de las fumigaciones con glifosato en áreas públicas, incluidas las zonas favorables a los niños [11]. Incluso los océanos no se libran de la intoxicación por glifosato, con escorrentías en el mar que persiste durante un máximo de 267 días en el agua de mar obtenidos de la Gran Barrera de Coral y probados en el laboratorio [12].

Debido a la situación oficial “seguro” de glifosato, los datos sobre cuánto estamos expuestos han sido escasos, obligando a los ciudadanos activistas y organizaciones de la sociedad civil para descubrir por sí mismos. Amigos de la Tierra Europa encargó un análisis de 182 voluntarios en 18 países de la UE y se encontraron niveles detectables en el 44% de las muestras de orina [13] con concentraciones que van desde 0,16 ug / L medio en Suiza, para 1.82ug / L en Letonia. De los ciudadanos del Reino Unido han sido evaluados, 7 de cada 10 fueron positivos. En los EE.UU., las muestras de orina muestran concentraciones de 8 veces mayores en Europa [13]. El análisis, encargado por las mamás a través de América, también probó la leche materna 10 de la madre, que le había salido positivo para el glifosato con niveles que van desde 76 g / L a 166 mg / L (76 a 166 ppb) (ver [14]). Estos niveles son 760-1600 veces más alta que la Directiva sobre agua potable europea permite a los plaguicidas individuales, y plantean preocupaciones obvias, ya que quedan dentro de la gama de concentraciones a las que la toxicidad del desarrollo se ha observado en estudios con animales (véase más adelante). Este análisis es el único estudio sobre la leche materna hasta la fecha, ya que ningún gobierno u organismo de salud pública se ha visto en la necesidad de llevar a cabo cualquier estudio sobre la bioacumulación en los órganos y tejidos internos o en la leche materna ofrecido a los infantes.

Recientes estudios científicos independientes han apoyado la labor de activistas y organizaciones de la sociedad civil. Awad Shehata y sus colegas en Alemania analizaron los niveles de glifosato en la orina tanto de las personas con enfermedades crónicas y saludables, y encontraron niveles significativamente más altos en las personas con enfermedades en muestras tomadas de 102 y 199 personas sanas y enfermos crónicos, respectivamente [15]. Los que comieron alimentos predominantemente orgánica tenían niveles más bajos, junto con el ganado que fueron alimentados convencional versus piensos modificados genéticamente. El estudio también examinó los niveles en los tejidos de vaca, así como la orina. La detección de glifosato en los tejidos contradice uno de los argumentos basados ​​en la hipótesis utilizada por la industria y los reguladores que debido a la alta solubilidad en agua de glifosato, que se excreta rápidamente del cuerpo y por lo tanto riesgos de daño son insignificantes. En tal caso, se espera que los niveles de glifosato en la orina a ser mucho mayor que los niveles encontrados en los tejidos. Sin embargo, los niveles de orina de vacas en promedio 27 a 42 mg / ml (27 a 42 partes por millón (ppm)), mientras que el nivel de los tejidos (intestino, hígado, bazo, riñón y músculo) promedio entre 14 a 20 g / ml, que está dentro de rango de niveles de orina. A pesar de que no compararon los niveles de glifosato en la orina y los órganos internos de la misma vaca, los niveles promedio en todas las muestras de vaca disputan las hipótesis adoptadas por los reguladores que el glifosato no se queda en el cuerpo a niveles que pueden causar daño.

En resumen, el glifosato es casi omnipresente en nuestro entorno y en las personas y el ganado; incluso se ha descubierto en los tubos de alimentación de hospital para pacientes de cáncer infantil en los EE.UU. [16]. Los impactos se describen a continuación.

Una epidemia de defecto de nacimiento en personas y animales

Argentina es uno de los más grandes cultivadores de soja GM y el país ha sido testigo de un fuerte aumento de enfermedades graves desde que se inició el cultivo. Médicos afectados y profesionales de la salud fundaron la Red de Médicos de Pueblos cultivo rociado y se reunieron en 2010. Se presentaron datos que muestran una mayor incidencia de defectos de nacimiento, abortos espontáneos, infertilidad, mortinatos, cáncer, síndrome de Down, discapacidad mental, trastornos inmunológicos y endocrinos, así como los efectos agudos como el aumento de convulsiones en pacientes epilépticos en el momento de la fumigación, respiratorias y problemas dermatológicos (ver [6]) y [17] Enfermedades de plaguicidas y soja transgénicos , SiS 53) [18].

La Red, junto con un gran movimiento ciudadano, está presionando por una prohibición total de la fumigación aérea de agroquímicos además de la prohibición de su uso dentro de un kilómetro de las áreas residenciales. Ellos documentaron unas 2-5 veces aumentan de defectos de nacimiento en los pueblos fumigados en comparación con antes de que comenzara la pulverización. Defectos más comunes son los defectos del tubo neural, que se replican en estudios de laboratorio sobre el glifosato (ver más adelante).

Un informe de 2013 del Centro de defectos congénitos afirma que a nivel nacional, el número de casos no ha subido, pero un examen más detenido da una imagen diferente. Los datos recogidos durante un período de 6 meses a partir de la Maternidad Provincial de Córdoba mostraron que a pesar de registrar un bajo nivel de defectos de nacimiento en 36 de un total de 2.140 nacimientos (1,68%), 22 de los que vinieron de las madres que viven en los pueblos fumigados , que representa el 61% de todos los defectos de nacimiento (ver [6]).

Los EE.UU. han visto un aumento en los defectos de nacimiento del tubo neural (anencefalia) en el río Yakima, Washington. La fuente sigue siendo un misterio para los funcionarios que hayan descartado causas comunes, tales como opciones de ácido fólico y de estilo de vida bajos. Las tasas han llegado a 8 casos por cada 10 000 nacimientos 2010 a 2013 en comparación con un promedio nacional de 3 casos por cada 10 000 nacimientos. El glifosato se ha convertido en el principal sospechoso como el estado de Washington utilizan herbicidas, con mayor frecuencia glifosato, para matar las malas hierbas nocivas en la tierra y el agua. Se estima que unos 146 plaguicidas se aplican en la zona en el año 2000, y ahora se necesitan estudios para confirmar si es o no el glifosato, ya sea solo o en combinación con otras sustancias químicas es responsable de los defectos del tubo neural en el área [19].

Problemas reproductivos como abortos involuntarios y la infertilidad también han aumentado en Argentina (ver [20] El glifosato / Roundup & Human Infertilidad Masculina , SiS 62). Los médicos de pueblos fumigados han registrado hasta 23% de las mujeres que sufren de aborto involuntario en los últimos 5 años [18].

Las últimas víctimas de sistema agrícola química de Argentina, de los cuales el cultivo de transgénicos es un ejemplo extremo, podrían muy bien haber sido salvado si la evidencia de las propiedades teratogénicos del glifosato producido por la industria desde la década de 1980 no se había despedido [21]. Propias pruebas de toxicología de Monsanto presentó a la Comisión de la UE mostraron evidencia de teratogenicidad (ver [22] Los reguladores y Monsanto UE expuestas para ocultar glifosato Toxicidad , SiS 51). Los informes de las pruebas presentadas describen ratas y conejos con anomalías esqueléticas, incluyendo el desarrollo de una 13ª costilla en la descendencia, así como anomalías cardíacas. Los estudios científicos como la del difunto profesor Andrés Carrasco informar defectos congénitos del tubo neural en rana y pollo embriones expuestos a concentraciones agrícolas de glifosato [23] han validado ambos hallazgos de Monsanto y observaciones clínicas (ver también [24] Estudio Lab Establece glifosato Enlace a Defectos de Nacimiento , SiS 48). Sondeo en los mecanismos subyacentes a los defectos, Carrasco descubrió que el glifosato interrumpe la actividad del ácido retinoico, un regulador bien conocido de los procesos de desarrollo.

Los estudios epidemiológicos han relacionado el aumento de la incidencia de defectos congénitos (espina bífida, anomalías circulatorias / respiratorios, defectos traqueo-esofágica, malformaciones gastrointestinales, defectos urogenitales, labio leporino, adactilia, pie zambo, anomalías musculoesqueléticas, síndrome de Down y otros defectos congénitos de Down) y toxicidad reproductiva en los que viven cerca de campos de agroquímicos rociados [25-27] mientras que otros estudios de laboratorio se están acumulando pruebas de defectos de nacimiento y toxicidad para la reproducción en una variedad de animales de ratas en Catfish [28-31].

Evidencia de la granja sigue el mismo patrón. Ib Borup Pedersen recientemente documentado experiencias personales en su granja de cerdos, donde la eliminación de los piensos de soja GM de la dieta resultó en una mejoría marcada en la salud de sus cerdos, reducir el uso de la medicina en un tercio y el aumento de sus ganancias (ver [32] “El cambio de OGM a No-GMO Natural de soja, experiencias de Dinamarca , SiS 64). Los beneficios también se incrementaron debido a sus cerdas que viven más tiempo y que dan a luz a más lechones. Después de investigar el glifosato y los OGM Ib investigarse más a fondo y ha colaborado con científicos de Alemania que analizaron 38 de sus 1-día lechones deformes, la búsqueda de glifosato en diversos órganos de los cerdos. Los cerdos sufrieron defectos que van desde leve a grave, incluyendo la médula, defectos craneales y otros que afectan a las extremidades, el género, los órganos internos, la lengua y más. Muchos parecen ser neural defectos del tubo como se ve en la clínica y de laboratorio.

Las tasas de cáncer se disparan en las regiones de América del Sur del cultivo GM

Organizaciones de residentes de Vecindad, como la Asociación de Madres de Ituzaingó, en colaboración con la Red de Ciudades rociado han mapeando la incidencia de cáncer en sus pueblos durante muchos años para llamar la atención sobre la epidemia que se enfrentan. Se ha llegado al punto en que ahora, el 30% de todas las muertes en estas regiones son de tipos de cáncer, que afecta tanto a adultos y niños. Ciudades como Hernando ha observado un aumento de 258% en los casos entre 2001-2002 y 2010-2012 [6].

Subidas de los tipos de cáncer se pueden explicar por el papel de glifosato en los mecanismos causantes de cáncer, incluyendo el daño del ADN y alteraciones endocrinas. La alteración endocrina bien puede también ser la base de algunos de los efectos reproductivos y teratogénicos del glifosato descritos anteriormente. Los estudios de laboratorio muestran daños glifosato ADN en animales de laboratorio, así como en personas que estuvieron expuestas a la sustancia química en Argentina [33-35]. También altera la regulación del ciclo celular que puede conducir a un aumento de la división celular y el desarrollo del cáncer [36,37]. El metabolito AMPA glifosato también se demostró en un estudio de 2014 para inducir daño en el ADN en el pescado a una concentración rangos documentado previamente en arroyos y aguas superficiales en América del Norte [38]. Potencial carcinogénico de glifosato ha sido documentada desde la década de 1980 (ver [39] El glifosato y el cáncer , SiS 62)

A diferencia de propiedades que daña el ADN, el glifosato también imita el estrógeno a niveles muy bajos y promueve el crecimiento de los dependientes de hormonas líneas celulares de cáncer de mama [40]. En realidad el glifosato es un disruptor endocrino y altera la expresión de múltiples hormonas como la testosterona, la hormona leutinising, hormona estimulante del folículo, y los complejos enzimáticos de la aromatasa que convierten la testosterona en estrógenos [31, 42, 42].

Los estudios epidemiológicos corroboran los estudios e informes de los ciudadanos locales en Argentina y los EE.UU. [43-45] de laboratorio. El Ministerio de Salud de Córdoba en Argentina informó en junio de 2014, la duplicación de los casos de cáncer en áreas de alto uso de agroquímicos en comparación con la media nacional [46]. Consistentemente, un nuevo meta-análisis encontró asociación entre el glifosato y los cánceres después de la exposición en el trabajo [47]. El estudio evaluó a todos los documentos epidemiológicos sobre el linfoma (NHL) incidencia no Hodgkin que se habían publicado en Inglés desde 1980 que informó, la exposición ocupacional a pesticidas agrícolas específicos. Se analizaron un total de 44 documentos, que abarcan 80 principios activos y 21 pesticidas químicos, la búsqueda de las asociaciones más fuertes entre los pesticidas y los subtipos específicos de NHL, incluyendo una asociación entre el glifosato y el linfoma B. También encontraron que los herbicidas fenoxi, insecticidas carbamatos, insecticidas organofosforados y el lindano ingrediente activo, un insecticida organoclorado, se asoció positivamente con NHL.

El estudio de alimentación de OGM más completo hasta la fecha realizada por Gilles-Eric Séralini y su equipo, miró al glifosato efectos y el glifosato maíz NK603 tolerante en ratas durante su tiempo de vida (2 años). Se mostró aumento de la incidencia de tumores (incluyendo cánceres), otras enfermedades, así como la reducción de duración de la vida y estado hormonal alterado [48]. La publicación 2012 fue agresivamente atacada por la industria y sus partidarios y de manera unilateral e ilegalmente se retractó de un año después de la publicación tras el nombramiento de un ex empleado de Monsanto como editor de la revista (ver [49] La retracción Estudio Séralini Viola Ciencia y Ética , SiS 61 ). Posteriormente, se ha vuelto a publicar en otro lugar [50] después de la protesta pública masiva (ver [51] Carta Abierta sobre retracción y Promesa de boicot, SiS 61).

Fatal epidemia de la enfermedad renal en todos los continentes se prevé en los estudios de laboratorio

La enfermedad renal ha alcanzado niveles de epidemia en regiones que en gran medida el uso de glifosato, tales como agricultores de Sri Lanka y los trabajadores de la caña de azúcar en América Central. Problemas renales se han destacado por estudios científicos, incluyendo estudio de alimentación de ratas de Séralini donde se observaron tumores renales [50]. Un meta-análisis de estudios de alimentación realizados por el laboratorio de Séralini reveló patología renal en los animales alimentados con soja Roundup Ready, mientras que los estudios in vitro han demostrado que el glifosato tiene efectos citotóxicos en las líneas de células de riñón de embriones humanos [52,53] (véase [54] piensos modificados genéticamente , Meta-Análisis de sustancias nocivas Confirma , SiS 52, [55] La muerte por envenenamiento múltiple, el glifosato y Roundup , SiS 42).

En Sri Lanka, la enfermedad renal crónica de etiología desconocida (CKDu) ha afectado a la población agrícola en los últimos años. Un estudio publicado en 2014 vinculado herbicidas a base de glifosato a la epidemia. Parece que el agua dura en las regiones agrícolas conduce a la toxicidad de metales pesados ​​en los riñones a través de la actividad quelante de metales de glifosato, y es responsable de los 400 000 casos de la enfermedad y 20 000 muertes [56] (véase [57] Sri Lanka Parcialmente Prohibiciones El glifosato para mortal epidemia de la enfermedad renal , SiS 62). El gobierno prohibió temporalmente glifosato de las zonas de agua dura, pero esta decisión fue revocada debido a la falta de trabajadores agrícolas para hacerse cargo de la escarda manual requerido sin la aplicación de glifosato. Problemas de salud similares están afectando ampliamente comunidades en América Central, con uno de cada cuatro trabajadores de la caña de azúcar en la presentación de informes de la enfermedad renal en algunas áreas [58, 59]. Esta epidemia obligó al gobierno El Salvador para pedir ayuda internacional después de que comenzó la epidemia abrumar los sistemas de salud. El gobierno de El Salvador ha aprobado ya una legislación para prohibir los herbicidas de glifosato, aunque todavía esta se tenga que ejecutar.

Enfermedades digestivas generalizada

Enfermedades digestivas plagaron la granja de cerdos en Dinamarca (mencionado anteriormente) mientras estaban siendo alimentados con soja GM. Cuando los productos GM y el glifosato fueron retirados de su dieta, los cerdos ya no sufrieron diarrea crónica, que fue tan grave que el 30% de los nuevos lechones nacidos morían como consecuencia (ver [32]). Botulismo crónica, causada por la bacteria Clostridium botulinum, también ha ido en aumento en el ganado en Alemania, los EE.UU. y el Reino Unido desde la década de 1990 [60]. El último estudio muestra que los resultados de glifosato en disbiosis del intestino de vaca, con una reducción de las bacterias beneficiosas en el rumen de vacas acompañados por un aumento en C. microbios botulínica [61].

Las enfermedades digestivas en el ganado espejos un creciente problema de salud en Occidente, sobre todo en los EE.UU., donde las intolerancias alimentarias, alergias, enfermedad celíaca, enfermedades intestinales, infecciones y otros problemas son cada vez más común. Nancy Swanson y sus colegas mostraron una clara correlación entre los picos tanto en la enfermedad inflamatoria intestinal y la infección intestinal con glifosato en los EE.UU. [62]. Las muertes por infecciones intestinales han aumentado de menos de 0.25 muertes por cada 100 000 en 1979 a más de 80 muertes por cada 100 000 en 2010. La enfermedad inflamatoria intestinal ha pasado de alrededor de 3 casos diagnosticados por cada 100 000 en 1990 a casi el 90 por 100 000 en 2010. Las mamás a través de testimonios de los Estados Unidos reflejan la evidencia de los estudios agrícolas y de la ciencia, con los niños que salen de GM y glifosato cubierto alimentos que reducen la severidad de los síntomas de alergia, así como otros problemas, tales como vómitos regular [63]. Con propiedades antibióticas de glifosato, que ya se había demostrado previamente para causar la interrupción de las bacterias intestinales en aves de corral, cerdos y vacas [64-66]. Salmonella y Clostridium son altamente resistentes a glifosato, mientras Enterococcus, bifidobacterias y lactobacillus son especialmente susceptibles. La perturbación en el equilibrio de estas especies microbianas se asocia con trastornos digestivos como la enfermedad celíaca. Del mismo modo, el botulismo crónica en vacas se rectifica en el ganado por la alimentación de los alimentos fermentados y probióticos junto con carbón vegetal y ácidos húmicos. Estos dos se unen a las toxinas producidas por el patógeno bacteriano. Este tratamiento también reduce el contenido urinaria de glifosato, lo que sugiere su unión como un mecanismo subyacente en la recuperación de la infección (ver [66]).

Las personas autistas son bien conocidos por haber perturbado la función intestinal y disbiosis intestinal. Las tasas de autismo también daños masivos en paralelo con el uso de glifosato en los EE.UU. y la actividad antibiótica de glifosato puede muy bien ser un mecanismo subyacente detrás de esto. De hecho, las madres también han documentado los síntomas de autismo mucho mejores en sus hijos al darles una glifosato y la dieta libre de transgénicos.

Salud de los ciudadanos estadounidenses en deterioro

Un argumento para la seguridad de los alimentos genéticamente modificados y sus pesticidas asociados es que los EE.UU. han estado ellos consumiendo durante años sin efectos dañinos. Sin embargo, en ausencia de etiquetado de alimentos transgénicos, no es legítimo hacer tal afirmación. Por el contrario, se ha producido un drástico deterioro de la salud pública en los EE.UU. desde que se introdujeron los cultivos transgénicos. Una nueva publicación de Swanson y sus colegas traza el ascenso de 20 enfermedades crónicas a partir de datos del gobierno de Estados Unidos en todo el correlaciona estrechamente con el aumento de la aplicación de glifosato a los cultivos de maíz y soja, especialmente en los últimos años. Las enfermedades incluyen el cáncer, el Parkinson, el autismo, la obesidad, la diabetes, enfermedades del corazón, enfermedades digestivas y la insuficiencia renal [62]. La correlación no prueba la causalidad, pero dicha asociación fuerte luego, no se puede descartar, especialmente en combinación con la plétora de otras pruebas a partir de estudios de laboratorio y las experiencias de los médicos en sus clínicas y agricultores en los campos. Para un análisis detallado del estudio por favor ver [67] marcado deterioro de Parallels Salud Pública aumento de los cultivos transgénicos y glifosato uso, US Government Data Mostrar (SiS 65).

Aunque las enfermedades del corazón no se había estudiado tan extensivamente como cáncer y defectos de nacimiento en relación con el glifosato, el estudio anterior implica su papel en la disfunción cardíaca. Esto es corroborado por el nuevo hallazgo de que las formulaciones de glifosato causar ritmos cardíacos anormales (arritmia) al interferir con la actividad eléctrica de las células del corazón en conejos [68].

Un nuevo estudio publicado en el año 2015 se encuentra una correlación entre el uso de glifosato y la patología de la glándula pineal. La glándula pineal se encuentra en el cerebro y es conocido para regular el ritmo circadiano a través de la secreción de melatonina. El glifosato se planteó la hipótesis de perturbar el metabolismo de la melatonina, así como inducir la neuropatología de la glándula pineal a través de la hipoxia inducida por aluminio que resulta de las propiedades quelantes de metales de glifosato. De esta manera, el uso de glifosato fuertemente correlacionada con las subidas de los trastornos del sueño, así como otros trastornos con síntomas de disfunción del sueño, como el autismo y la demencia [69].

Está cada vez más claro que el glifosato tiene múltiples efectos tóxicos que la vinculan a muchas enfermedades a través de su quelante de metales, antibióticos, alteraciones endocrinas y propiedades genotóxicas. El glifosato también tiene la capacidad de bloquear el citocromo P450 (CYP) actividad de la enzima, una clase de enzimas que participan en la desintoxicación de xenobióticos entre otras cosas. El glifosato, por tanto, no sólo es una toxina en su propio derecho, pero aumenta la toxicidad de otros productos químicos mediante la prevención de las enzimas CYP de la desintoxicación del cuerpo [70].

Los estadounidenses están consiguiendo definitivamente más enfermos de muchas maneras altamente correlacionados con la adopción de los cultivos transgénicos y el aumento en el uso de glifosato [67] y, como se muestra por todos los testimonios de las mamás a través de América, salud de las personas mejora después de retirar los transgénicos y residuos de glifosato de sus alimentos mediante la compra orgánica [63].

Toxicidad Ambiental problemas de la biodiversidad, la agricultura y la sostenibilidad

La propagación de malas hierbas resistentes al glifosato está comprometiendo cada vez más la eficacia del herbicida. En la actualidad hay una reportado 31 especies de malezas resistentes, frente a los 23 de hace un año según lo registrado por la organización Weed Science en los EE.UU. [71]. En Brasil, una difusión agresiva de malezas impulsó un ex ingeniero agrónomo DuPont reconocer las dificultades que enfrentan los agricultores que cultivan cultivos tolerantes al glifosato de GM en Brasil y en Argentina [72]. Monsanto ahora recomienda una estrategia de “manejo integrado de malezas” que incluye la labranza de la tierra (de previamente no laboreo de la tierra) y el uso de varios herbicidas. Los principales puntos de venta de Roundup Ready de Monsanto (RR) Sistema de cultivo transgénico fue para reducir el daño ambiental a través de la agricultura y el uso de glifosato sin labranza – un herbicida supuestamente “seguro” en comparación con los productos químicos de mayor edad. No sólo es el glifosato tóxico para la salud y el medio ambiente, pero un cóctel de incluso más letal herbicidas tienen que ser desplegados para hacer frente a las malezas resistentes al glifosato, y el fin de no siembra directa, lo que resulta en una mayor erosión del suelo. En resumen, tenemos un desastre ecológico y agronómico.

La toxicidad del glifosato para la vida silvestre está bien documentada. Muchas especies, incluidos los organismos acuáticos, reptiles, organismos benéficos del suelo, incluyendo ciertos microbios y gusanos se han demostrado en estudios científicos que se verán afectados por la exposición al glifosato (ver [73] prohibir los transgénicos Ahora , ISIS informe especial). Esto incluye la toxicidad aguda y crónica al modelo organismo acuático Daphnia magna en umbrales por debajo aceptados para la presencia de glifosato en los Estados Unidos de agua dulce [74]. Anfibios, los animales más amenazados del mundo, son tan sensibles al glifosato que el 78% de las ranas murieron en un estudio sobre la exposición al herbicida Roundup [75]. El glifosato también se ha demostrado que estimula el crecimiento de los hongos del suelo, aumentar la patogenicidad de los patógenos del suelo como Xylella fastidosa mientras que numerosos organismos benéficos del suelo han sido diezmadas [76] (véase [77] Los científicos revelan Cultivos glifosato Intoxicaciones y del suelo , SiS 47) . El último estudio sobre los organismos del suelo llegó a la conclusión de que los organismos no objetivo están en riesgo de extinción local después de encontrar las dosis subletales de glifosato reducción de la fertilidad, así como la supervivencia de juveniles y adultos E.fetida gusanos [78]. Disminución de la mariposa monarca se ha relacionado con la destrucción de glifosato del algodoncillo en los EE.UU., la única fuente de alimento para sus larvas. Su migración de los EE.UU. está en su punto más bajo y ha estado disminuyendo durante los últimos 17 años (1994-5 a 2010-2011) (ver [79] El glifosato y Decadencia de la Mariposa Monarca , SiS 52) [80]. Este descenso ha provocado un movimiento para proteger a las mariposas bajo la Ley de Especies en Peligro de más de 200 organizaciones y 40 científicos en noviembre 2014 [81]. Un nuevo informe sobre una reserva natural de Gales documenta la disminución de insectos polinizadores incluyendo beneficiosos como las abejas como los niveles de glifosato aumento (ver [9] Cómo Roundup Envenenado mi Reserva Natural , SiS 64).

No sólo son los organismos no objetivo afectados negativamente, sino también los cultivos objetivo. Propiedades quelantes de metales de glifosato reducen los micronutrientes disponibles para la planta, que se necesita para mantener un sistema inmunitario completamente funcional, lo que aumenta su susceptibilidad a la enfermedad. Este mecanismo se cree que la base de la propagación de más de 40 enfermedades de los cultivos en los cultivos transgénicos tolerantes al glifosato (ver [82] científico USDA revela Todo , SiS 53). De hecho, el USDA científico senior Don Huber afirma que la capacidad de glifosato para matar las plantas es a través de la destrucción de su sistema inmunológico. Esto quedó claramente demostrado por sus experimentos que muestran que las plantas no transgénicas cultivadas en un suelo estéril no mueren cuando se rocía con glifosato como los patógenos no están allí para tomar ventaja del sistema inmune comprometido.

Una reducción de los nutrientes minerales tiene impactos en la salud de los que comían los cultivos como anomalías en los terneros que son causadas por la deficiencia de manganeso, que son en la subida y así puedan resultar de quelación glifosato [83]. Los animales de granja están sufriendo más lejos de otras enfermedades (y defectos de nacimiento) como se describe por el criador de cerdos danés antes. Problemas similares se han reportado en Alemania, donde las vacas están sufriendo de infecciones crónicas como el botulismo [60] y en los EE.UU., por ejemplo, el veterinario Arte Dunham informes botulismo en vacas lecheras, así como problemas reproductivos, entrañas sangrientas, el raquitismo y enfermedades virales en cerdos [84].

Como resultado de los problemas que enfrentan los agricultores, muchos están alejando de GM y los sistemas a base de glifosato. Los EE.UU. está viendo un crecimiento en el mercado de semillas no modificadas genéticamente (ver [85] Situación global de los OGM y los cultivos no modificados genéticamente , SiS 62). Los expertos en agricultura tales Howard Vlieger están ayudando 300-400 agricultores en el interruptor de Estados Unidos de GM a cultivos no modificados genéticamente, sin el uso de glifosato debido a sus efectos nocivos para el suelo, las plantas y los animales [86]. Cultivos tolerantes al glifosato también se ha demostrado que necesitará más agua y hacer peor en situaciones de sequía (ver [87] Los cultivos modificados genéticamente y agua – una receta para el desastre SiS 56, y [88] Los cultivos transgénicos destruidos por Sequía de los EEUU, pero no modificado genéticamente variedades Flourish , SiS 56). Esto es consistente con su salud está comprometida por el glifosato.

Mientras que los cultivos transgénicos están causando problemas a los agricultores, los cultivos no transgénicos están liderando el camino en la prestación de variedades sequía y tolerantes a la sal, lo cual tiene sentido si se considera que la mayoría de los rasgos son altamente complejo, que implica múltiples genes y las vías y por lo tanto también complicado para imitar con técnicas de ingeniería genética de crudo (ver [89] Modificación Genética Trails mejoramiento convencional de lejos , SiS 64).

Ciencia Reguladora corrupto, el glifosato prohibición a nivel local

Glifosato reevaluación por la Comisión de la UE se realizó en 2014, no sólo el glifosato volver a aprobar, pero aprobar una bonificación de los niveles de residuos en alimentos y piensos, con la decisión final se espera en 2015. La nueva evaluación se llevó a cabo por la industria, aunque Alemania actuó como Estado ponente, presenta el informe de evaluación de renovación a la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) (ver [90] El escándalo de glifosato Re-evaluación en Europa (SiS 63). En este informe se basó en resumen evaluaciones proporcionadas por el Grupo de Trabajo glifosato que consiste en Monsanto and other chemical companies such as Syngenta UK and Dow Italy. Assessments were made on glyphosate excluding commercial formulations most frequently used such as Roundup, and focused on studies showing less toxic results.

Ha sido bien documentado y explicado en anteriormente Ban GMOS Ahora [73], que los adyuvantes presentes en los productos de formulación de glifosato, tales como POEA, así como metabolitos de glifosato como AMPA tienen su propia toxicidad y por otra parte, que el glifosato y los adyuvantes juntos son mucho más tóxico que el glifosato solo. Un nuevo estudio de 2014 por el grupo del profesor Séralini confirma aún más este, demostrando por primera vez que los productos de glifosato de formulación (así como los insecticidas y fungicidas) son mucho más tóxico que el glifosato solo en concentraciones muy inferiores diluciones agrícolas [91]. El uso de líneas celulares humanas (HEK293, JEG3 y HepG2), mostraron formulaciones para causar reducciones significativas en la viabilidad de las células en concentraciones 125 veces menos que el glifosato solo, desafiando a la relevancia de la actual ingesta diaria admisible (IDA). Es importante señalar que los estudios sobre los efectos de las mezclas de cóctel de plaguicidas, un escenario más probable en la vida real, aún no se ha investigado adecuadamente.

Para concluir

La evidencia de la toxicidad del glifosato para la salud humana y animal y del ecosistema ha construido hasta el punto de que algunos gobiernos están tomando medidas. Como se mencionó anteriormente, tanto en El Salvador y Sri Lanka han dado pasos para lograr la prohibición del herbicida. Holanda prohibió éxito su venta a particulares [92]. Rusia ha decidido recientemente prohibir la importación y cultivo de todos los cultivos transgénicos debido a la salud y el medio ambiente [93], mientras que una sección del ejército chino informes, ha prohibido su consumo [94]. En Brasil un fiscal también está tratando de suspender su uso [95].

Para aquellos de nosotros que no están siendo protegidas por nuestros gobiernos, es hora de comenzar a iniciar nuestras propias campañas, prohibiendo primero de nuestra casa, nuestra comunidad, nuestras escuelas, condados locales, regiones.

Referencias

1. Muelle Fon TA, Uhing EH, “ácidos Aminomethylenephosphinic, sales de los mismos, y procedimiento para su producción”, Patente de Estados Unidos Nº 3.160.632, 08 de diciembre 1964.

2. Franz J. N-fosfonometil-glicina composiciones fitotóxico. Patente de Estados Unidos No. 3799758 A, 26 ° 03 1974.

3. El glifosato en sus pan y cereales bares. GMWatch.org, 01 st enero

4. Problemas con el uso excesivo de glifosato y alternativas para los agricultores. Amigos de la Tierra informe

5. D. Huber promesas incumplidas; Ciencia Deficiencias: Interacciones de glifosato y los OGM en suelo, plantas, animales y la salud humana. Presentación Oral, Reino Unido Casas del Parlamento, 18 th Junes 2014. http://agroecology-appg.org/ourwork/rounding-up-glyphosate-is-it-really-safe/

6. Ávila-Vázquez, M. Uso de Glifosato con OGM Semillas en Argentina. Ciencia en la sociedad, que aparezca.

7. Alonso LL, Ronco, AE, Marino DJ. PAMPEANA NIVELES DE Glifosato Y Atrazina EN AGUAS DE LLUVIA DE LA REGIÓN – C15. V ° Congreso Argentino, Sociedad de Toxicología y Químics Ambiental. 2014 http://congresosetacnqn.com.ar/stc/images/archivos/LibroResumenes_SETAC2014.pdf

8. Battaglin WA, Meyer MT, Kuivila KM, y Dietze JE. El glifosato y AMPA Su degradación del producto producen con frecuencia y extensamente en los Estados Unidos de suelos, aguas superficiales, subterráneas y las precipitaciones . Revista de la Asociación Americana de Recursos Hídricos (JAWRA) 2014, 50, 275-290. DOI: 10.1111 / jawr.12159

9. Sanchís J, Kantiani L, M Llorca, Rubio M, Ginebreda A, Fraile J, Garrido T, Farré M. Determinación de glifosato en muestras de agua subterránea mediante un inmunoensayo ultrasensible y la confirmación de la transmisión en línea de extracción en fase sólida seguida de líquido cromatografía acoplada a espectrometría de masas. Analítica y Química Bioanalítica 2012, 402, 2335-45.

10. Mason, R. Cómo Roundup Envenenado Mi Reserva Natural, Ciencia y Sociedad 64 , 19-23, 2014

11. Prohibición de glifosato, los ecologistas dicen Consejo Hackney en campaña de lanzamiento. Hackney Ciudadana, hackneycitizen.co.uk , consultado el 22 nd diciembre de 2014.

12. Mercurio P, F Flores, Mueller JF, Carter S, Negri AP. Persistencia de glifosato en agua de mar. Marina Pollution Bulletin 2014, 85, 385-90.

13. BUND, Amigos de la Tierra. Determinación de residuos de glifosato en muestras de orina humana de 18 países europeos. Amigos de la Tierra, 2013 https://www.foeeurope.org/sites/default/files/glyphosate_studyresults_june12.pdf

14. El glifosato Testing Informe completo: Los hallazgos en madres americanas leche materna, orina y agua. MomsAcrossAmerica.com, 2014. http://www.momsacrossamerica.com/glyphosate_testing_results

15. Krüger M, Schrödl W, Neuhaus J, Shehata AA. Investigaciones de Campo de glifosato en la orina de las vacas lecheras danesas. J Toxicol Environ Anal 2014, 186. doi: 10.4172 / 2161-0525,1000186

16. El glifosato encontrado en alimentación líquida Tube. MomsAcrossAmerica.com, 2014. http://www.momsacrossamerica.com/glyphosate_found_in_feeding_tube_liquid

17. Sirinathsinghji E. Plaguicidas Enfermedades y soja GM. Prohibición de la pulverización aérea Reclaman en Argentina. Ciencia y sociedad 53 , 42-43, 2012

18. Informe de la primera Reunión Nacional de Médicos en los pueblos fumigados, Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Córdoba, 27 y 28 de agosto 2010 http://www.reduas.fcm.unc.edu.ar/wp- content / plugins / download-Monitor / download.php? id = 34

19. El glifosato, el cerebro dañado Bebés y Yakima Valley – Un río de la vida. Farmwars.info http://farmwars.info/?p=11137

20. Ho. El glifosato / Roundup y la infertilidad masculina, Ciencia y Sociedad 62 , 14-17.

21. Antoniou M, Habib M, Howard CV, Jennings RC, Leifert C, Nodari RO, Robinson C, Fagan J. Roundup y defectos de nacimiento: ¿Es que el público sea mantenido en la oscuridad? Tierra Open Source , 2011.

22. Sirinathsinghji E y Ho MW. Los reguladores y Monsanto UE expuestas para ocultar glifosato toxicidad. Ciencia y sociedad 51 , ​​46-48, 2011

23. Ho MW. Estudio Lab establece enlace glifosato a defectos de nacimiento. Ciencia y sociedad 48 , 32-33, 2010

24. Paganelli A, Gnazzo V, H Acosta, López Carrasco SL y AD. Herbicidas a base de glifosato producen efectos teratogénicos en vertebrados por alterar la señalización del ácido retinoico. Chem Res Toxicol, 9 de agosto. http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/tx1001749

25. Schreinemachers DM. Malformaciones de nacimiento y otros resultados perinatales adversos en los cuatro estados de EE.UU. productoras de trigo. Environ Perspect Salud. 2003, 111, 1259-1264.

26. Winchester PD, Huskins J, Ying J. Agroquímicos en las aguas superficiales y defectos de nacimiento en los Estados Unidos. Acta Paediatr 2009, 98, 664-9.

27. Settimi L, Spinelli A, Lauria L, Miceli G, N Pupp, Angotzi G et al. 2008. El aborto espontáneo y el trabajo de la madre en los invernaderos. Am J Ind Med 51, 290-295

28. Howe CM, Berrill M, Pauli BD, Helbing CC, Werry K, Veldhoen N. La toxicidad de los plaguicidas a base de glifosato a cuatro especies de ranas de América del Norte. Toxicología y Química Ambiental 2004, 23, 1928-1938.

29. Soso AB, Barcellos LJ, Ranzani-Paiva MJ, Kreutz LC, Quevedo RM, Anziliero D, M Lima, Silva LB, Ritter F, Bedin AC, Finco JA. La exposición crónica a concentraciones sub-letales de un herbicida a base de glifosato altera los perfiles hormonales y afecta la reproducción de Jundiá femenina (Rhamdia quelen). Farmacología y Toxicología Ambiental 2007, 23, 308-13

30. La OMS (Organización Mundial de la Salud). 1994. El glifosato. Criterios de Salud Ambiental . 159. http://www.inchem.org/documents/ehc/ehc/ehc159.htm#SectionNumber:7.3

31. Romano MA, Romano RM, Santos LD, Wisniewski P, Campos DA, de Souza PB, Viau P, Bernardi MM, Nunes MT, de Oliveira CA. El glifosato afecta descendencia masculina desarrollo reproductivo mediante la interrupción de la expresión de la gonadotropina. Archivos de Toxicología de 2011, 26 de noviembre.

32. Pedersen IB. Cambiar de soja transgénica para No-GMO Natural de soja, experiencias de Dinamarca, la Ciencia en la Sociedad 64 , 8-12.

33. Mañas M, L Peralta, Raviolo J, Ovando HG, Weyers A, Ugnia L, Cid MG, Larripa I, Gorla N. genotoxicidad del glifosato evaluado por el ensayo cometa y pruebas citogenéticas. Environ Toxicol Pharmacol 2009, 28, 37- 41. doi: 10.1016 / j.etap.2009.02.001.

34. Simoniello MF1, Kleinsorge CE, Scagnetti JA, Mastandrea C, Grigolato RA, Paonessa AM, Carballo MA. Biomarcadores de reacción celular a la exposición a pesticidas en una población rural. Biomarcadores 2010, 15, 52-60. doi: 10.3109 / 13547500903276378.

35. López SL, Aiassa D, Stella Benítez-Leite S, Lajmanovich R, F Mañas, Poletta G, Sánchez N, Simoniello MF, Carrasco AE. Los pesticidas usados ​​en la agricultura basada en OMG Sudamericana:. Una revisión de sus efectos en humanos y modelos animales Avances en Toxicología Molecular, Vol. 6 Amsterdam:. los Países Bajos, 2012, pp 41-75

Pesticidas a base de glifosato 36. Marc J, Mulner-Lorillon O, Belle R. afectan a la regulación del ciclo celular . Cell Biol 2004, 96, 245-9.

37. Bellé R, Le Bouffant R, Morales J, Cosson B, Cormier P, Mulner-Lorillon O. Sea embriones de erizo, punto de control del ciclo celular de ADN dañado y los mecanismos que inician el desarrollo del cáncer. J Soc Biol 2007, 201, 317-27 .

38. Guilherme S, M Santos, Gaivão I, M. Pacheco y ADN cromosómico daño inducido en el pescado ( Anguilla anguilla L.) por aminometilfosfónico (AMPA), el producto de la degradación ambiental importante del glifosato. Environ Sci Pollut Res 2014. DOI 10.1007 / s11356-014-2803-1

39. Ho MW. El glifosato y el cáncer. Ciencia y sociedad 62 , 12-13, 2014.

. 40 Thongprakaisang S , Thiantanawat A , Rangkadilok N , Suriyo T , Satayavivad J . El glifosato induce el crecimiento humano las células del cáncer de mama a través de los receptores de estrógeno. Food Chem Toxicol. 2013, 59C, 129-136 http: //www.ncbi.nlm.nih .gov / PubMed / 23756170

41. Walsh LP, McCormick C, Martin C, Stocco DM. Roundup inhibe la esteroidogénesis interrumpiendo esteroidogénica reguladora aguda (StAR) expresión de la proteína. Environmental Health Perspectives 2000, 108, 769-76.

42. Clair E, Mesnage R, Travert C, Séralini GE. Un herbicida a base de glifosato induce necrosis y la apoptosis en las células testiculares de ratas maduras in vitro, y la disminución de la testosterona en los niveles inferiores. Toxicología In Vitro 2011 Dec 19. [Epub ahead of print]

43. Hardell L, Eriksson M, Nordstrom M. La exposición a los pesticidas como factor de riesgo para el linfoma y la leucemia de células pilosas no Hodgkin:. Análisis agrupado de dos estudios de casos y controles suecos Leuk Lymphoma 2002, 43, 1043-9

44. De Roos AJ, Zahm SH, Cantor KP, Weisenburger DD, Holmes FF, Burmeister LF, evaluación Blair A. Integrativa de múltiples pesticidas como factores de riesgo para el linfoma no Hodgkin entre los hombres. Occup Environ Med 2003, 60, E11.

45. Eriksson M, Hardell L, M Carlberg, exposición a plaguicidas Akerman M. como factor de riesgo para el linfoma no Hodgkin incluyendo análisis de subgrupos histopatológico. Int J Cancer 2008, 123, 1657-1663.

46. ​​Las muertes por cáncer se duplican cuando utilizan cultivos transgénicos y agroquímicos. GMWatch.org, 24 ª junio

47. Schinasi, Leah León, María E. linfoma y la exposición ocupacional a grupos químicos de pesticidas agrícolas e ingredientes activos no Hodgkin: una revisión sistemática y meta-análisis . Int. J. Environ. Res. Salud Pública 2014, 11, 4449 a 4.527; doi: 10.3390 / ijerph110404449

48. Séralini GE, Clair E, Mesnage R, S Gress, Defarge N, Malatesta M, Hennequin D, de Vendômois JS. Toxicidad a largo plazo de un herbicida Roundup y un maíz Roundup-tolerante modificado genéticamente. Food and Chemical Toxicology 2012. Retraído http://dx.doi.org/10.1016/j.fct.2012.08.005

49. Ho MW y Saunders PT. Retracción estudio Séralini viola la ciencia y la ética. Ciencia y sociedad 61 , 20-21, 2014.

50. Séralini GE, Clair E, Mesnage R, S Gress, Defarge N, Malatesta M, Hennequin D, de Vendômois JS. Re-publicado: Toxicidad a largo plazo de un herbicida Roundup y un maíz tolerante a glifosato modificada genéticamente Ciencias del Medio Ambiente de Europa 2014, 26 , 14 http://www.enveurope.com/content/26/1/14

51. Becker HA, Clark EA, Cummins J, Davidson RM, de Guzmán LE, Delgiudice E, Dotson RS, Exley C, Haffegee J, Ho MW, Huber DM, John B, Mason R, Mendoza T, Novotny E, Oller JW , Palmer J, G Pollack, Pusztai A, Samsell A, Saunders PT, Shiva V, Sirinathsinghji, E, Swanson N, Seneff S, Tomlijenovic L, letra Zamora O. Abrir en retracción y se comprometen a boicotear. Elsevier Ciencia y Sociedad 61 , 17, 2014.

52. Séralini GE, Mesnage R, Clair E, S Gress, Vendômois J, Cellier D. genéticamente modificados evaluaciones de seguridad cultivos: límites actuales y posibles mejoras. 2011. Ciencias del Medio Ambiente de Europa , 23, 10-20

53. Benachour N y Séralini GE. Las formulaciones de glifosato inducir la apoptosis y necrosis en umbilical humano, embrionarias y células de la placenta. Chem. Res. Toxicol. , 2009, 22 (1), pp 97-105

54. Sirinathsinghji E. GM alimento contaminado, Meta-análisis revela. Ciencia y sociedad 52, 30-32, 2011.

55. Ho MW y Cherry B. La muerte por envenenamiento múltiple, el glifosato y Roundup. Ciencia y sociedad 42, 14, 2009.

56. Jayasumana C Gunatilake S, P. Senanayake glifosato, Agua dura y nefrotóxicos Metales: ¿son los culpables de la epidemia de la enfermedad renal crónica de etiología desconocida en Sri Lanka? Int. J. Environ. Res. Salud Pública 2014, 11, 2125-2147; doi: 10.3390 / ijerph110202125

57. Sirinathsinghji E. Sri Lanka Bans parcialmente glifosato para mortal epidemia de la enfermedad renal. Ciencia y sociedad 62 , 18-21, 2014.

58. Enfermedad sudamericano deflectores científicos como trabajadores sucumben a Kidney Failure.DailyMail.com , consultado 02 de junio 2014. http://www.dailymail.co.uk/news/article-2100079/South-American-illness-baffles-scientists-workers-succumb-kidney-failure-rates-unseen-anywhere.html

59. Nueva urgencia se dirige enfermedad renal misteriosa en Centroamérica. Publicintegrity.org, consultado el 25 º 06 2014

http://www.publicintegrity.org/2013/04/29/12582/new-urgency-targets-mysterious-kidney-disease-central-america

60. Rodloff CA y Krüger M. crónica Clostridium botulinum infecciones en los agricultores. Anaerobe 2012, 18, ​​226-8.

61. Ackermann W, Coenen M, Schrödl W, Shehata AA, Krüger M. La influencia del glifosato sobre la microbiota y Producción de la neurotoxina botulínica Durante ruminal fermentación. Current Microbiology 2014 noviembre 19. [Epub ahead of print]

62. Cultivos Swanson NL, Leu A, Abrahamson J, Cartera B. ingeniería genética, el glifosato y el deterioro de la salud en los Estados Unidos de América. Diario de Sistemas Orgánicos 2014, 9, 2.

63. Las mamás a través de América Testimonios. MomsAcrossAmerica.com http://www.momsacrossamerica.com/zenhoneycutt/mom_s_testimonials

64. Shehata AA, Schrödl W, Aldin AA, Hafez HM, Krüger M. El efecto del glifosato en los patógenos potenciales y miembros beneficiosos de la microbiota de aves de corral en vitro. Current Microbiology 2013, 66, 350-358.

65. Carman JA, Vlieger HR, Ver Steeg LJ, Sneller VE, Robinson GW, Clinch-Jones CA, Haynes JI, Edwards JW. Un estudio toxicológico a largo plazo en los cerdos alimentados con una genéticamente modificado (GM) de soja combinada y la dieta de maíz GM. Diario de Sistemas Orgánicos 2013, 8, 38-54

66. Gerlach H, Gerlach A, Schrödl W, Schottdorf B, Haufe S, Yelmo H, Shehata A. aplicación oral de carbón y ácidos húmicos a las vacas lecheras Influencias Clostridium botulinum sangre de anticuerpos en suero Nivel y glifosato excreción en orina. J Clin Toxicol 2014 , 4, 186. doi: 10.4172 / 2161-0495,186

67. P. Saunders marcado deterioro de Parallels Salud Pública aumento de los cultivos transgénicos y glifosato uso, US Government Data Mostrar. Ciencia y sociedad 65, aparezca.

68. Gress S1, Lemoine S, Puddu PE, Séralini GE, Rouet R. cardiotóxicos electrofisiológicos efectos del herbicida Roundup en ratas y conejos miocardio ventricular In Vitro. Cardiovasc Toxicol 2014 diciembre 2. [Epub ahead of print]

69. Samsel A y supresión de Seneff S. El glifosato de las enzimas del citocromo P450 y biowynthesis aminoácido por microbioma intestinal: vías para acceder a las enfermedades modernas. Entropía 2013, 15, 1-x manuscritos; doi: 19.3390 / e140x000x.

70. Seneff S, Swanson N, Li C. El aluminio y el glifosato puede Sinérgicamente Inducir Glándula Pineal Patología: La conexión a Gut Enfermedades Disbiosis y neurológica. Ciencias Agrícolas de 2016, 6. http://www.scirp.org/journal/PaperInformation.aspx ? paperID = 53106 & #. VLVXYCusX VI

71. WeedScience base de datos, la Encuesta Internacional de malezas resistentes a herbicidas. http://www.weedscience.org/In.asp , consultado el 19 º 11 2014

72. GM Soy pierde su atractivo para los agricultores de América Latina. GMWatch.com, 25yth acceso en junio

73. Ho MW y Sirinathsinghji E. Ban OGM Ahora. Salud y Riesgos Ambientales especialmente a la luz de la nueva genética . Informe Especial ISIS, 2013. http://www.i-sis.org.uk/Ban_GMOs_Now.php

74. Cuhra M, Traavik T, Boh T. Clone- y la toxicidad dependiente de la edad de la formulación comercial de glifosato y su ingrediente activo en Daphnia magna. ecotoxicidad 2012, 22, 251-62

75. Ho MW. Roundup mata grogs ciencia en la sociedad 26 . 13, 2005.

76. Kremer RJ y Medios NE. Glifosato y resistentes al glifosato interacciones de cultivos con microorganismos de la rizosfera. Revista Europea de Agronomía de 2009, 31, 153-6.

77. Ho MW. Roundup mata ranas. Ciencia y sociedad 26 , 14, 2005

78. Santadino M, Coviella C, Momo, F. glifosato Efectos subletales sobre la dinámica poblacional de la lombriz de tierra Eisenia fetida (Savigny, 1826). Agua, Aire, y la Contaminación del Suelo de 2014, 225, 2207

Decadencia 79. Sirinathsinghji E. El glifosato y la Mariposa Monarca. Ciencia y sociedad 52 , 32-33, 2011

80. Pleasants JM & Oberhauser KS. Pérdida de algodoncillo en campos agrícolas debido a la utilización de herbicidas: efecto sobre la población de mariposas monarca. Conservación de Insectos y Diversidad 2012, doi: 10.1111 / j.1752-4598.2012.00196.x

81. Más de 200 grupos, empresas y científicos líderes piden protección Monarca. BeyondPesticides.org 14 de noviembre º 2014. http://www.beyondpesticides.org/dailynewsblog/?p=14491

82. Sirinathsinghji E. USDA Científico revela todos. Peligros de glifosato a los cultivos, suelos, Animales y consumidores. Ciencia y sociedad 53 , 36-39, 2012

83. McLaren PJ, Cueva JG, Parker EM, Slocombe RF. Terneros Chondrodysplastic en el noreste de Victoria. Patología Veterinaria 2007, 44, 342-54

84. Las cuestiones de salud animal relacionados con glifosato y Roundup Ready OGM cultivos y alimentos para animales. Carta abierta del Dr. Art Dunham DVM, ISU 1974. (lácteos, carne de res y practicante porcina en los EE.UU. desde 1974) GMFreeCymru.org.uk . http://www.gmfreecymru.org.uk/open_letters/Open_letter02Sept2013.html

85. Ho MW. Situación global de los OMG y no OMG Cultivos. Ciencia y sociedad 62 , 2-5, 2014.

86. Los expertos Ag ayudar a los agricultores cambiar a no OGM, la producción sostenible. Non-GMOreport.com 28 ª abril

87. Cultivos Sirinathsinghji E. GM y Agua – Una receta para el desastre. Ciencia y sociedad 58 , 8-10, 2013.

88. Cultivos Sirinathsinghji E. GM destruido por Sequía de los EEUU, pero las variedades no transgénicas florecer. Ciencia y sociedad 56 , 6-8, 2012

89. P. Saunders Modificación Genética Trails mejoramiento convencional de lejos. Ciencia y sociedad 64 , 2-4, 2014.

90. Swanson N y Ho MW. Escándalo de reevaluación glifosato en Europa. Ciencia y sociedad 63, 8-9, 2014. http://www.i-sis.org.uk/Scandal_of_Glyphosate_Reassessment_in_Europe.php

91. Schledorn P, Krüger M Mesnage R, Defarge N, Spiroux de Vendômois J, Séralini, GE. Principales pesticidas son más tóxicos para las células humanas que sus principios activos declarados. BioMed Investigación Internacional Volumen 2014, ID del artículo 179691, 1-8 http://dx.doi.org/10.1155/2014/179691

92. El Parlamento holandés Bans herbicidas glifosato para uso no comercial. SustainablePulse.com, consultado el 25 º junio

93. Rusia prohíbe la importación y producción de OGM Alimentación, aprieta las restricciones no alimentos transgénicos. NSNBC.me, consultado el 25 º junio

94. Ejército chino Bans Todos los OGM Granos y Aceite de estaciones de suministro. Sustainablepulse.com, consultado el 25 º junio

95. Brasil busca Prohibición de Monsanto Herbicida Debido al alarmante riesgo de toxicidad. EcoWatch, 27 º 03 2014. http://ecowatch.com/2014/03/27/brazil-ban-monsanto-herbicide-toxic/

Echa un vistazo a la sinopsis anteriores aquí 2014 y 2015

Anuncios