4 graves riesgos y problemas con las #mamografías

(NaturalNews) A pesar de que la mamografía es el método de cribado más utilizado para el cáncer de mama, hay una serie de argumentos válidos para los métodos alternativos. La investigación ha demostrado que las mamografías no son la respuesta definitiva a la detección temprana, y de hecho, a menudo puede causar más problemas de los que resuelven. Entonces, ¿qué hay de malo en la mamografía?

Las mamografías pueden agregar al riesgo de cáncer

John W. Gofman, MD, Ph.D., una autoridad en los efectos de la radiación ionizante, pasó 30 años estudiando los efectos de las dosis bajas de radiación en los seres humanos, al igual que la que figura en una mamografía. Se estima que el 75% de los cánceres de mama podrían prevenirse evitando o minimizando la exposición a la radiación ionizante de la mamografía, rayos X y otros dispositivos médicos.

Además de la exposición de una mujer a la radiación dañina, el procedimiento de la mamografía real, la compresión de la mama, puede ayudar a difundir una masa existente de las células cancerosas, haciendo que a la metástasis del tejido mamario.

Alta tasa de falso positivo

Un estudio sueco de 60.000 mujeres de edades 40-64, quienes fueron seleccionados para el cáncer de mama, reveló que de los 726 que fueron remitidos a un oncólogo para el tratamiento, el 70% de ellos resultaron ser libre de cáncer. Según la revista The Lancet, del 5% de las mamografías que sugieren más pruebas, de hasta el 93% aparecen como falsos positivos.

Debido al hecho de que muchas de estas pruebas producen falsos positivos, que pueden conducir a muchas biopsias innecesarias y otros procedimientos médicos invasivos. En verdad, las biopsias realizadas el 70% y el 80% de todas las mamografías positivas no muestran presencia de cáncer . Según algunas estimaciones, el 90% de estas devoluciones de llamadas son a causa de lecturas poco claras debido a la densa tejido mamario suprayacente.

Alta tasa de falsos negativos

Mientras que los falsos positivos causan un estrés innecesario y la intervención médica, los falsos negativos pueden ser fatales. El tejido de los senos de las mujeres menores de 40 años es generalmente más denso; por lo tanto, más difíciles de detectar tumores mediante mamografía es.

Para las mujeres de 40-49 años de edad, el Instituto Nacional del Cáncer señala que hay una alta incidencia de tumores perdidas, y que el 40% de las pruebas salen como falsos negativos.

El estrógeno distorsiona los rayos X del seno

La terapia de reemplazo de estrógeno (ERT) oscurece resultados de la mamografía. Según un estudio de 8.800 mujeres posmenopáusicas mayores de 50 años, el uso de ERT conduce a un 71% más de posibilidades de recibir un falso positivo de una mamografía. También se constató que las mujeres en ERT fueron más propensos a obtener lecturas más falso-negativos.

La mamografía también puede pasar por alto los tumores que miden menos de 2 cm de diámetro; sin embargo, un tumor se puede sentir manualmente una vez que alcanza 1 cm de diámetro (y, a menudo incluso más pequeño) a través de la auto-examen adecuado. Por esta razón, muchos expertos médicos creen que el autoexamen es el método más eficaz, más segura y menos costosa de detectar las primeras etapas de cáncer de seno.

Métodos más seguros de la detección del cáncer de mama se están haciendo disponibles, tales como la termografía, que utiliza las emisiones de calor infrarrojo para detectar el cáncer, en lugar de la radiación.

Si uno tiene un caso confirmado de cáncer de mama, se hace de vital importancia para evitar todos los hábitos diarios que causan (y facilitar) el crecimiento del cáncer, y de incorporar una dieta a base de plantas limpias y que está lleno de propiedades anticancerígenas y nutrientes.

Más información sobre los hábitos y algunos de los mejores alimentos para el cáncer en los = fuentes abajo. También comprobación curación del cáncer y Johanna Budwig.

Fuentes:

http://www.healingthebody.ca

http://www.healingthebody.ca

http://www.organiclifestylemagazine.com

Anuncios