La revista TIME desinforma y aliviana la denuncia del científico del CDC sobre #Vacunas que generan #autismo

Nota del TIME

(TRADUCIDA BING)

 

Denunciante reclamos CDC encubrieron datos que muestran la vacuna-autismo Link

La afirmación, sin embargo, puede ser más insustancial combustible del movimiento anti-vacunación

Si no lo has notado, no hay una guerra entre aquellos que creen en los beneficios de las vacunas – que pueden prevenir las enfermedades infecciosas mortales como el sarampión y la polio – y los que creen que las vacunas hacen más daño que bien. Ahora uno de los autores de un estudio de gobierno 2004 que encontró tasas similares de vacunación entre los niños con y sin autismo, dice que el estudio omitido algunos datos importantes.

William Thompson, un científico senior en los centros para el Control de enfermedades (CDC) y uno de los autores de un estudio de 2004 publicado en la revista Pediatrics, habló con cerebro Hooker, quien se desempeña en el tablero del Foco autismo (que fue fundada para “poner fin a los daños innecesarios de los niños por vacunación y otros factores ambientales”), acerca de los datos que no se incluyó en el informe final. El estudio consultaron tanto niños sanos y aquellos con autismo, para ver si hubo diferencias en sus tasas de ser vacunados contra el sarampión, las paperas y la rubéola (MMR) y no encontrado ninguno. Eso sugiere que vacunas infantiles probablemente no estaban contribuyendo a un mayor riesgo de autismo. Hooker y Thompson, sin embargo, discuten un subconjunto de los 624 niños con autismo y sin la condición de 1824 que estudiaron y Thompson admitió que entre varones afro-americanos, la incidencia del autismo fue mayor entre quienes recibieron la vacuna que entre aquellos que no eran. Pero esa información no fue parte del papel. Thompson dice que él no era consciente de que la discusión se está grabando, y sus declaraciones aparecieron en un video publicado en YouTube el 22 de agosto, titulado “CDC denunciante revelada”.

¿El CDC cubrir los datos, como afirma el Hooker? Un par de cosas a tener en cuenta, tanto sobre las personas detrás del vídeo y estudios epidemiológicos como como el publicaron en Pediatría trabajo (y explican con más detalle en este artículo de Science-Based Medicine). Para empezar, el video fue narrado por Andrew Wakefield, el investigador británico responsable de siembra en primer lugar las preguntas sobre las vacunas y el autismo. En 2010, el Consejo Médico General en el UK revocó su licencia para practicar la medicina y un año más tarde, el diario que publicó su libro concluyeron que sus resultados eran fraudulentos.

A continuación, cualquier momento, los científicos toman la población original de los participantes en un estudio, por grande que sea y desglosar para analizar las tendencias en un subgrupo – en este caso los varones afro-americanos – el poder de las asociaciones que se encuentran disminuye. Eso es porque los números más pequeños, y para ser estadísticamente relevante – algo conocido como significación estadística a estadísticos – ciertos números de umbral e intervalos de confianza para la conexión tiene que ser alcanzado. En el estudio del 2004, los científicos vieron un conjunto más reducido de 355 niños con autismo y 1020 sin para quienes tenían certificados de nacimiento de estado de Georgia, que incluyó información adicional que pueda ser relevante para cualquier asociaciones, tales como peso al nacer, edad gestacional y edad de la madre, raza y educación. “Esta información no estaba disponible para los niños sin certificados de nacimiento; por lo tanto, el estudio de la CDC no presentaron datos por raza en negro, blanco u otra forma de niños de raza la muestra del estudio entero. Presentó los resultados en los niños de raza blanco y negro/otros del grupo con certificados de nacimiento,”las notas de CDC en una declaración en respuesta al vídeo. Thompson dice que los resultados fueron estadísticamente significativos, pero los resultados de números más pequeños de temas aún no tienen tanto peso como las correlaciones que encontró en el grupo más grande.

Además, es importante señalar que el estudio simplemente correlacionados edad de vacunación y los informes del autismo, que no dice nada acerca de la dirección de la conexión. Por ejemplo, los autores del estudio 2004 señalan que “casos niños, especialmente los 3 a 5 años de edad, tenían más probabilidades que los niños control han sido vacunados antes de los 36 meses de edad.” La asociación entre la vacunación y los síntomas, sin embargo, fue más probable debido a que los niños debían ser vacunados para registrarse en preescolar y no indica necesariamente que los disparos han contribuido para el autismo.

En una declaración emitida a través de sus abogados, dice Thompson “científicos razonables puede y difieren en su interpretación de la información.” Él pide transparencia en los datos de recogida y proceso de presentación de informes, pero dice que la forma en que se presentó el estudio del 2004 no niega la importancia de la vacunación. “Quiero ser absolutamente claro que creo que las vacunas han salvado y continúan a salvar incontables vidas. Yo nunca sugeriría que cualquier padre evitar la vacunación de los niños de cualquier raza. Las vacunas previenen enfermedades graves y los riesgos asociados a su administración superan ampliamente sus beneficios individuales y sociales”.

Anuncios
A %d blogueros les gusta esto: