Cómo la Fundación Rockefeller financió en silencio #Vacuna Anti-#Fertilidad

rockefeller-vaccines

 

(Truthstream Media.com)

Los Rockefeller, una de las familias más ricas del mundo, ha sido el principal proveedor de fondos de la eugenesia y otras medidas de control de la población.

Autor Jurriaan Maessan tropezó con una investigación muy convincente e importante en el 2010, mientras que cavar a través de los informes anuales de la Fundación Rockefeller que demuestran concluyentemente que financió numerosos proyectos de investigación en el “vacunas anti-fertilidad” de desarrollo , con sus orígenes en la investigación científica que se remonta a por lo menos 1.968, y con éxito de la investigación llevada a cabo por lo menos 1988. Ahora existe varios métodos para esterilizar tanto a hombres y mujeres por inyección, así como para interrumpir el embarazo y / o inducir abortos espontáneos.

Esta es una investigación muy significativa porque la familia Rockefeller, que se remonta al magnate del petróleo John D. Rockefeller, ha estado en la vanguardia de la financiación de la política de la eugenesia y la investigación. Rockefeller y otras elites anglo principalmente basados ​​en la Costa Este de EE.UU. e Inglaterra fomentaron / festered todo un paradigma de la política social en torno a la ciencia charlatán que afirmó que la superioridad de algunas poblaciones de genes sobre los demás era comprobable, mientras que la búsqueda de diferentes formas de reducir las poblaciones de los grupos genéticos “menores” del mundo.

EUGENESIA ESPECIAL: Exterminio Base de Datos Global Exposed

Este manifiesto la ideología racista de leyes Eugenesia en 27 estados de Estados Unidos, y más tarde en la Alemania nazi, también echando raíces en gran parte del mundo occidental. La familia Rockefeller, entre otros, la investigación Eugenesia financiados en el Instituto Kaiser Wilhelm en la Alemania nazi, donde algunos de los más horripilantes de investigación “científica” se llevó a cabo – que incluye la obra de Josef Mengele .

Después de la Segunda Guerra Mundial, la eugenesia fue rebautizado para echar de sus asociaciones con los nazis, y emergió, por así decirlo, en la forma de este tipo de temas de política social como “control de la población”, “planificación familiar”, aborto / Planificación Familiar, cuidado de la salud, los distintos tipos de la genética, incluso atados entre soleras tales como el cambio del calentamiento / clima global – que lleva a los argumentos sobre la reducción de la carga de la población mayor de sobre la tierra.

Hoy, figuras como Bill Gates, han sido bastante abierta sobre la conexión del uso de las vacunas, los transgénicos, la salud y la reducción de la población a través de una (en su mayoría encubierta) Eugenesia – incluso en nombre de la reducción del impacto del cambio climático.

La poderosa Fundación Bill y Melinda Gates, vinculada formalmente su programa a fines de la Fundación Rockefeller , incluyendo en su financiación para vacunas y reducción de la población .

Bill Gates y David Rockefeller eran los principales miembros de un club de multimillonarios que se reunieron en secreto para discutir la manera de fortalecer las medidas de control de la población , particularmente en el mundo en desarrollo, a través del disfraz de “filantropía”. Otros miembros notables incluyen Ted Turner, George Soros, Warren Buffett, Oprah Winfrey, Michael Bloomberg

Peor aún, no hay evidencia de que estas vacunas anti-fertilidad – desarrolladas a través de la investigación financiada por Rockefeller – pueden haber sido utilizados utilizados secretamente en varias naciones en vías de desarrollo (por ejemplo, en las Filipinas) , donde las mujeres experimentan pérdida de embarazo después de recibir vacunas contra el tétano – una de los principales portadores de la financiada por Rockefeller vacuna anti-fertilidad HCG .

A continuación se informe original y rompedora de Jurriaan Maessan. Por favor visite su sitio en Reports.com Explosivo :

Rockefeller anti-fertilidad Vacunas Exposed

Jurriaan Maessan
ExplosiveReports.com

En el transcurso del mes de agosto y septiembre de 2010, escribí varios artículos para Infowars sobre financiación admitido de la Fundación Rockefeller y el desarrollo de las vacunas anti-fertilidad destinados a “la distribución masiva a gran escala.” A medida que el programa soft-kill despoblación acelera parece tanto más pertinentes para volver a crear estos artículos como una sola.

1 – Fundación Rockefeller desarrollado vacunas para “Masa-Scale” Fertilidad Reducción

En su informe anual de 1968 , la Fundación Rockefeller reconoció financiar el desarrollo de las llamadas “vacunas anti-fertilidad” y su aplicación en una escala masiva. Desde la página 51 en adelante leemos:

“Se sabe que (…) varios tipos de medicamentos para disminuir la fertilidad masculina, pero los que se han probado tener serios problemas de toxicidad. Muy poco se está trabajando en métodos inmunológicos, tales como vacunas, para reducir la fertilidad, y se necesita mucha más investigación si hay una solución que se encuentran aquí. “

La posibilidad de utilizar las vacunas para reducir la fertilidad masculina era algo que había que investigar más a fondo, de acuerdo con la Fundación Rockefeller, ya que tanto la píldora oral y el DIU no eran adecuados para su distribución masiva a gran escala:

“Nos encontramos ante el peligro de que en pocos años estos dos métodos” modernos “, para el que se han celebrado tantas esperanzas, serán, de hecho, llegar a ser impracticable en una escala masiva”.

“Un implante subcutáneo semipermanente o renovable de estas hormonas se ha sugerido, pero si o no las mismas dificultades resultarían no se ha determinado.”

Decir que la investigación de este modo el momento había sido muy baja calidad para producir resultados sustanciales, el informe mostró inflexible:

“La Fundación se compromete a ayudar a llenar este importante vacío de varias maneras:

1 – “En busca de o favorecer la creación de, y el apoyo parcial, un par de centros de excelencia en las universidades e instituciones de investigación en los Estados Unidos y en el extranjero en el que los métodos y puntos de vista de la biología molecular se combinan con la más tradicional enfoques de la histología, embriología y endocrinología en la investigación pertinente para el desarrollo de métodos de control de la fertilidad “;

2 – “El apoyo a la investigación de los investigadores individuales, orientadas hacia el desarrollo de métodos anticonceptivos o de información básica sobre la reproducción humana correspondiente a tales acontecimientos;”

3 – “El fomento, por lo que los fondos de investigación disponibles, así como por otros medios, con domicilio social y comenzando a los investigadores a dirigir su atención a los aspectos de la investigación en biología de la reproducción que tienen implicaciones para la fertilidad humana y su control;”

4 – “Animar a más estudiantes de biología y bioquímica para elegir carreras en biología de la reproducción y el control de la fertilidad humana, a través del apoyo de programas de investigación y docencia en los departamentos de zoología, biología y bioquímica.”

La lista sigue y sigue. La motivación para estas actividades, de acuerdo con la RF?

“Se estima que cinco millones de mujeres entre la pobreza de Estados Unidos y grupos que necesitan servicio de control de la natalidad (…) casi en la pobreza. La fertilidad sin control de los indigentes hace mucho para perpetuar la pobreza, infraeducación, y el subempleo, no sólo en los barrios pobres urbanos, sino también en las zonas rurales deprimidas “.

No pasó mucho tiempo antes de que todos los esfuerzos de la Fundación comenzó a tener efecto. En su informe anual de 1988 , la RF se complace en informar de los progresos realizados por la División de Población de la Fundación en el campo de las vacunas anti-fertilidad:

“Instituto Nacional de Inmunología de la India concluyó con éxito en 1988 la primera fase de los ensayos con tres versiones de una vacuna anti-fertilidad de la mujer. Patrocinado por el gobierno de la India y con el apoyo de la Fundación, los ensayos establecieron que con cada una de las vacunas probadas, por lo menos un año de protección contra el embarazo no se podía esperar, sobre la base de los niveles de anticuerpos formados en respuesta al calendario de vacunación. “

En su revisión de 1997 vacunas anti-fertilidad , el Centro Internacional de Ingeniería Genética y Biotecnología con sede en India no se olvidó de reconocer su principal benefactor:

“El trabajo sobre las vacunas contra la LHRH y HCG fue apoyado por becas de investigación de la Fundación Rockefeller, (…).”

En la década de 1990 el trabajo sobre vacunas anti-fertilidad se fue a toda marcha, especialmente en las naciones del tercer mundo, al igual que la financiación proporcionada por los profundos bolsillos de la Fundación Rockefeller. Al mismo tiempo, la población-objetivo de los globalistas-mujeres-comenzó a agitarse incómodo con todo esto-en-el-abierta habla de reducción de la población y las vacunas como un medio para lograrlo.

Betsy Hartman, Director del Programa de Población y Desarrollo en la Universidad de Hampshire, Massachusetts y “alguien que cree firmemente en el derecho de las mujeres a métodos seguros, control de la natalidad y el aborto voluntarios”, no es partidario de la vacuna anti-fertilidad, como traído a la existencia por el Fundación Rockefeller. Ella explica en su ensayo de control de la población en el nuevo orden mundial :

“Aunque una vacuna ha sido probada en sólo 180 mujeres en la India, se ha anunciado allí como” seguro, carece de efectos secundarios y completamente reversible. La comunidad científica sabe muy bien que esas afirmaciones son falsas – por ejemplo, todavía quedan muchas preguntas sobre el impacto a largo plazo de la vacuna sobre el sistema inmune y el ciclo menstrual. También hay evidencia en la película de las mujeres se le haya negado la información acerca de la vacuna en ensayos clínicos. No obstante, se está preparando la vacuna para su uso a gran escala “.

La Red Mundial de Mujeres por los Derechos Reproductivos sede en Amsterdam, Países Bajos, citó “un investigador de anticonceptivos de liderazgo como diciendo:

“Métodos anticonceptivos inmunológicos serán un” arma antigénico “contra el proceso reproductivo, lo que deja sin control, amenaza con inundar el mundo.”

Derechos de los animales activistas ms. Sonya Ghosh también expresó su preocupación acerca de la vacuna anti-fertilidad financiada por Rockefeller y su puesta en práctica:

“En lugar de dar a las mujeres individuales más opciones para prevenir el embarazo y proteger contra el SIDA y las enfermedades de transmisión sexual, la vacuna contra la fertilidad está diseñado para ser fácil de administrar a un gran número de mujeres que utilizan menos recursos. Si se administra a las poblaciones analfabetas los temas de control de usuario y el consentimiento informado son otro motivo de preocupación “.

Para evitar este tipo de debates, la Fundación tiene en el último par de décadas convivido a sus métodos de larga practicado y de gran éxito de cualquiera de plano la mentira a través de sus dientes o usar lenguaje engañoso para ocultar el hecho de que se sigue trabajando incansablemente hacia-declaró hace tiempo su misión.

2 – Distribución mundial de Financiado por Rockefeller Anti-Fertilidad Vacuna Coordinado por la OMS

Además de la prisonplanet exclusiva reciente Fundación Rockefeller desarrollado vacunas para “Masa-Scale” Reducción de la fertilidad – que describe los esfuerzos de la Fundación Rockefeller en la década de 1960 la financiación de investigaciones en las llamadas “vacunas anti-fertilidad” – otra serie de documentos ha salido a la luz, demostrar más allá de toda duda de que el Fondo de Población de las Naciones Unidas, el Banco Mundial y la Organización Mundial de la Salud recogidos en ella, desarrollándola en más detalle bajo la responsabilidad de un “Grupo de Trabajo sobre Vacunas para Regulación de la Fertilidad”.

Apenas cuatro años después de la Fundación Rockefeller puso en marcha la financiación de operaciones masivas en las vacunas anti-fertilidad, el Grupo de Trabajo fue creado bajo los auspicios de la Organización Mundial de la Salud, el Banco Mundial y el Fondo de Población de las Naciones Unidas. Su misión, de acuerdo a uno de sus miembros , con el apoyo:

“La investigación básica y clínica en el desarrollo de vacunas anticonceptivas dirigidas contra los gametos o el embrión preimplantatorio. Estos estudios han implicado el uso de procedimientos avanzados en la química de péptidos, la tecnología de hibridomas y la genética molecular, así como la evaluación de una serie de nuevos enfoques en la vacunología en general. Como resultado de este esfuerzo internacional, en colaboración, una vacuna anti-HCG prototipo está siendo sometido a pruebas clínicas, aumentando la posibilidad de que un totalmente nuevo método de planificación familiar puede estar disponible antes de que finalice la presente década “.

En lo que respecta al ámbito de la jurisdicción de la Fuerza de Tarea, la Biotecnología y Desarrollo monitor informó :

“El Grupo de Trabajo actúa como un órgano de coordinación mundial para la vacuna anti-fertilidad de I + D en los distintos grupos de trabajo y apoya la investigación sobre los diferentes enfoques, como las vacunas anti-esperma y anti-óvulos y vacunas destinados a neutralizar las funciones biológicas de hCG. El Grupo de Trabajo ha logrado desarrollar un prototipo de un anti-hCG-vacuna “.

Uno de los miembros del Equipo Técnico, PD Griffin, esbozó el propósito y la trayectoria de estas vacunas regulación de la fertilidad. Griffin:

“El Grupo de Trabajo ha seguido coordinando sus actividades de investigación con otros programas de desarrollo de vacunas de la OMS y con otros programas internacionales y nacionales que participan en el desarrollo de vacunas que regulan la fertilidad.”

Griffin también admitió que el hecho de que uno de los efectos de las vacunas es la implementación en los países en desarrollo. Griffin:

“Si las vacunas se podrían desarrollar de manera segura y efectiva que podría inhibir la fertilidad, sin producir efectos secundarios inaceptables, serían una adición atractiva a la actual arsenal de métodos de regulación de la fertilidad y sería probable que tenga un impacto significativo en los programas de planificación familiar.”

Además, una de las ventajas de los FRVs más de “métodos actualmente disponibles de regulación de la fertilidad”, señala el Grupo de Trabajo, es el siguiente (179):

“Bajo coste de fabricación y facilidad de entrega dentro de los servicios de salud existentes.”

Ya en 1978, Grupo de Trabajo de la OMS (entonces llamado Grupo de Trabajo sobre Métodos inmunológicos para Regulación de la Fertilidad) destacó la utilidad de estas vacunas en lo que respecta a la posibilidad de “síntesis a gran escala y la producción” de la vacuna:

“Las ventajas potenciales de un enfoque inmunológico para regulación de la fecundidad se pueden resumir de la siguiente manera: (a) la posibilidad de que la administración frecuente, posiblemente por personal paramédico; (B) el uso de antígenos o fragmentos de antígenos, que no son farmacológicamente activo; y (c) en el caso de los antígenos de estructura química conocida, existe la posibilidad de la síntesis a gran escala y la producción de vacunas a un costo relativamente bajo “.

En 1976, el Programa Ampliado de la OMS Programa de Investigación, Desarrollo y Formación de Investigadores sobre Reproducción Humana publicó un informe , indicando:

“En 1972 la Organización (…) amplió su programa de investigación en reproducción humana para proporcionar un enfoque internacional para intensificar los esfuerzos para mejorar los métodos existentes de regulación de la fertilidad, el desarrollo de nuevos métodos y para ayudar a las autoridades nacionales en la elaboración de las mejores maneras de proporcionarles sobre una base continua. El programa está estrechamente integrado con otras investigaciones de la OMS sobre la prestación de servicios de planificación familiar en los servicios de salud, que a su vez desemboca en el programa de asistencia técnica de la OMS a los gobiernos en el nivel de servicio “.

Aunque el término “anti-fertilidad de Vacunas”, acuñado por la Fundación Rockefeller, fue reemplazado por el sonido de la fertilidad más burocrático “Regulación de Vacunas (FRV), el programa fue, obviamente, el mismo. Además, la línea de tiempo muestra de manera concluyente que la OMS, el Fondo de Población de las Naciones Unidas y el Banco Mundial continúan en un camino trazado por los Rockefeller a finales de 1960. Por extensión, se demuestra que todas estas organizaciones están perfectamente interconectado, el mejor capturado bajo el encabezado de “dictadura científica”. La relación entre la Fundación Rockefeller y la OMS es intensa. En el boletín de 1986 de la Organización Mundial de la Salud , esta relación se describe con cierto detalle. Durante la investigación de la eficacia de la “gosipol” como un “agente anti-fertilidad”, el boletín señala:

“La Fundación Rockefeller ha apoyado ensayos clínicos limitados en China y estudios clínicos a pequeña escala en Brasil y Austria. La dosis administrada en el ensayo chino actual se ha reducido de 20 mg a 10-15 mg / día durante la fase de carga con el fin de ver si la oligospermia severa en lugar de la azoospermia coherente sería adecuada para un efecto aceptable, no tóxico y reversible. Mientras tanto, tanto el programa de reproducción humana de la OMS y la Fundación Rockefeller están apoyando los estudios en animales para definir mejor el mecanismo de acción de gosipol “.

En agosto de 1992, se celebró una serie de reuniones en Ginebra, Suiza, en relación con las “vacunas” que regulan la fertilidad. De acuerdo con el documento de fertilidad Vacunas de regulación (clasificados por la OMS con una distribución limitada) presentes en esas reuniones eran científicos y médicos de todo el mundo, entre ellos el entonces investigador biomédico de la Agencia Americana para el Desarrollo Internacional y la investigación actual jefe de la USAID , el Sr. Jeff Spieler.

En 1986 el Sr. Spieler declaró :

“Un nuevo enfoque para la regulación de la fecundidad es el desarrollo de vacunas dirigidas contra sustancias humanos necesarios para la reproducción. Los posibles candidatos para la interferencia inmunológica incluyen las hormonas reproductivas, el óvulo y el espermatozoide antígenos y antígenos derivados de tejidos embrionarios o fetales. (…). Una vacuna anti-fertilidad debe ser capaz de forma segura y eficaz inhibiendo una sustancia humana, que necesitaría de alguna manera a ser prestados antigénica. Una vacuna de la fertilidad de regulación, por otra parte, tendría que producir y mantener la inmunidad eficaz en al menos el 95% de la población vacunada, un nivel de protección rara vez se logra incluso con las vacunas virales y bacterianas de mayor éxito. Pero si bien estos retos parecían insuperables hace apenas unos años, los últimos avances de la biotecnología, particularmente en los campos de la biología molecular, la ingeniería genética y el anticuerpo monoclonal de producción-están trayendo las vacunas anti-fertilidad en el reino de lo posible “.

“Las vacunas que interfieren con la función del esperma y la fertilización podrían estar disponibles para pruebas en humanos de la década de 1990”, escribió Spieler.

A fin de que el uso generalizado de estas vacunas, escribe Spieler, la vacuna debe conquistar “las variaciones en las respuestas individuales a la inmunización con vacunas de fertilidad-regulación”.

“Investigación”, él va a decir, “que también se necesita en el campo de” vacunología básica “, para encontrar las mejores proteínas transportadoras, adyuvantes, vehículos y sistemas de entrega.”

En el documento de 1992, el problema de las “variaciones en las respuestas individuales” también se discute:

“Debido a la diversidad genética de las poblaciones humanas”, afirma el documento, “la respuesta inmune a las vacunas a menudo muestran marcadas diferencias de un individuo a otro en términos de magnitud y duración. Estas diferencias pueden ser parcialmente o incluso completamente superado con FRVs diseñados apropiadamente (Fertilidad Regulación vacunas) y por las mejoras en nuestra comprensión de lo que se requiere para desarrollar y controlar la respuesta inmunitaria provocada por diferentes vacunas “.

El cuadro que surge de estos hechos es clara. La OMS, como un órgano de coordinación mundial, ha puesto la década de 1970 continuó el desarrollo de la financiada por Rockefeller “de la vacuna anti-fertilidad”. Lo que también es cada vez más evidente, es que una amplia investigación se ha hecho para los sistemas de entrega en la que estos componentes anti-fertilidad pueden ser enterrados, como las vacunas anti-virales regulares. Se trata de un programa de lucha contra la fertilización masiva escala con el objetivo de reducir la población mundial: un sueño largamente acariciado por la élite mundial.

3 – En la cima de las vacunas, la Fundación Rockefeller Presents Anti-Fertilidad de Sustancias Gossypol de “uso extendido”

Parece que no hay límite a las ambiciones de la Fundación Rockefeller para introducir los compuestos anti-fertilidad en cualquiera “-los servicios de salud” existentes, como las vacunas, o-como parece ser el caso de productos de consumo ya la media.

El informe anual 1985 de la Fundación Rockefeller puso de relieve su constante dedicación a la búsqueda de un buen uso de la sustancia “gosipol” anti-fertilidad, o C30H30O8 – como la descripción dice.

De hecho, el gosipol, un polifenol tóxico derivado de la planta de algodón, fue identificado desde el principio en la investigación de la Fundación como un esterilizante efectivo. La pregunta era, ¿cómo implementar o integrar la sustancia tóxica en los cultivos.

“Otro de los intereses a largo plazo de la Fundación ha sido el gosipol, un compuesto que ha demostrado tener un efecto anti-fertilidad en los hombres, Para el final de 1985, la Fundación ha otorgado subvenciones por un total de aproximadamente $ 1.6 millones de dólares en un esfuerzo para apoyar y estimular científica investigaciones sobre la seguridad y eficacia de gosipol “.

En el informe anual de la Fundación Rockefeller 1986 , la organización admite que la financiación de investigaciones sobre el uso de los compuestos de la fertilidad de reducción en relación con los alimentos de “uso extendido”:

“Los estudios de anticonceptivos masculinos se centran en gosipol, una sustancia natural que se extrae de la planta de algodón, e identificados por los investigadores chinos por tener un efecto anti-fertilidad en los hombres. Antes de su uso generalizado puede ser recomendado, se requiere más investigación para ver si la reducción de la dosis puede eliminar efectos secundarios indeseables, sin reducir su eficacia como anticonceptivo. La Fundación apoyó la investigación sobre la seguridad de gosipol, reversibilidad y eficacia en siete diferentes subvenciones 1986 “.

En el informe anual de RF 1988 , gosipol como anticonceptivo también se elaboró ​​en (página 22):

“El gosipol, una sustancia natural que se encuentra en la planta de algodón, continúa siendo prometedora como un anticonceptivo oral para los hombres. Debido a que suprime la producción de espermatozoides sin afectar los niveles de hormonas sexuales, es único entre los enfoques experimentales para el control de la fertilidad en los hombres. Científicos de la Fundación-financiada de todo el mundo han reunido a un Aray de información acerca de cómo funciona el gosipol, y los estudios continuarán en una amplia variedad de sus aplicaciones clínicas. Reducción de la dosis está siendo investigado para reducir los riesgos de salud asociados con el uso de gosipol “.

Al año siguiente, de acuerdo con el informe anual , los fondos se asignaron a varias instituciones de investigación para ver cómo esta “reducción de la dosis” mejor podría realizarse sin interferir con los efectos de la hormiga de la fertilidad de gosipol.

(1988 – $ 400,000, además de los restantes fondos con cargo a créditos del año anterior) Apoyar la investigación sobre el gosipol, su seguridad, reversibilidad y eficacia como anticonceptivo para uso de los hombres (…) “.

Se hace mención en el dinero asignado a la Universidad de Texas, “para un estudio de los efectos del gosipol en la replicación del ADN (…).”

La última mención de gosipol en los anales de la Fundación nos encontramos en el informe anual de 1994 , donde se asignaron fondos a la Universidad de Innsbruck de Austria “para un estudio en el Instituto de Fisiología de la acción molecular de gosipol en el nivel celular.”

Parece que los científicos financiados por cierto han encontrado una manera de “reducción de la dosis” de gosipol, evitando la toxicidad de la sustancia, con el fin de suprimir o incluso eliminar estos “efectos secundarios indeseables”, que incluyen: niveles bajos de potasio en la sangre, fatiga, debilidad muscular e incluso parálisis. Si estos efectos pueden ser eliminados sin la reducción de los efectos anti-fertilidad, la Fundación pensó, sería un esterilizante muy eficaz y casi indetectable.

Aunque abiertamente, la investigación y el desarrollo de gosipol como un compuesto anti-fertilidad fue abandonado a finales de 1990, la semilla de algodón contiene la sustancia fue especialmente seleccionado para su distribución masiva en el inicio de la década actual. Alrededor de 2006 se puso en marcha una campaña en los medios, diciendo que la semilla de algodón podría ayudar hambre derrota y la pobreza.

En 2006, NatureNews informó que la interferencia de ARN (ARNi) era el camino a seguir. Por un lado sería “cortar el contenido de gosipol en la semilla de algodón en un 98%, mientras que deja las defensas químicas del resto de la planta intacta.” Por otra parte, el artículo cita a la Dra. Deborah P. Delmer, director asociado de la Fundación Rockefeller de los alimentos de seguridad, que se apresuró a enterrar cualquier preocupación:

“Deborah Delmer, director asociado de la Fundación Rockefeller en la ciudad de Nueva York y experto en seguridad de los alimentos agrícolas, señala que una ventaja de utilizar la tecnología RNAi es que se apaga un proceso de genes en lugar de encender una nueva función. “Así que en lugar de introducir una nueva proteína extraña, sólo estás cerrando un proceso”, dice Delmer. “En ese sentido, creo que los problemas de seguridad deben ser mucho menos que otras tecnologías de modificación genética.”

A 2006, el artículo de National Geographic libre de toxinas de algodón Engineered; Podría alimentar Millones dice estudio , cita el director del Laboratorio para la Transformación de cultivos (Texas A & M Universtity), Keerti Singh Rathore como diciendo:

“Una semilla de algodón-gosipol libre contribuiría significativamente a la nutrición humana y la salud, especialmente en los países en desarrollo y ayudar a cumplir con los requisitos del aumento del 50 por ciento pronosticado en la población mundial en los próximos 50 años.”

“El estudio de Rathore”, dice el artículo, “representa el primer caso sustanciado donde gosipol se redujo a través de la ingeniería genética que se dirige a los genes que producen la toxina.”

Traigo en el recuerdo la declaración realizada por la Fundación Rockefeller en su informe anual de 1986, que dice:

“Antes de su uso generalizado puede ser recomendado, se requiere más investigación para ver si la reducción de la dosis puede eliminar efectos secundarios indeseables, sin reducir su eficacia como anticonceptivo.”

En el informe Fundacional 1997 , Rathore es mencionado (página 68). Una beca de subvención postdoctoral fue dado a un cierto E. Chandrakanth “para estudios avanzados en biología molecular de plantas bajo la dirección de S. Rathore Keerti , Laboratorio para la Transformación de cultivos, Texas A & M University, College Station, Texas. “

Comprometer conexiones, es decir, para alguien que decía la objetividad académica en lo que respecta a gosipol y sus efectos esterilizantes. Rathore explicó el funcionamiento de ARNi en una edición de 2006 de las Actas de la Academia Nacional de Ciencias .

“La toxicidad de algodón debido a gosipol es un problema de larga data”, dijo Rathore, “y la gente ha tratado de arreglarlo, pero no han sido capaces de a través del fitomejoramiento tradicional. Mi área de investigación es transgénicos vegetales, por lo que pensó en el uso de algunos métodos moleculares para tratar este problema “.

Rathore también mencionó la fuente de financiación principal deseado de su trabajo sin decir el nombre:

“Estamos tratando de encontrar algunos socios y probablemente estar mirando a fundaciones de caridad para que nos ayuden en términos de hacer todo tipo de pruebas que se requiere antes de una planta genéticamente modificada está aprobado para alimentación humana o animal. Estamos en las primeras etapas y tienen un montón de ideas en la mente, pero tenemos que perseguir esos. Espero que podamos encontrar algún tipo de alianza que nos permitirá hacer ellos “.

También expresó la adaptación final de la semilla de algodón para su uso generalizado es algo de largo plazo:

“(…) En estos momentos hay muchos obstáculos cuando se trata de una planta modificada genéticamente. Pero creo que en los próximos 15 o 20 años se puede eliminar o reducir sustancialmente muchos de estos reglamentos que tenemos que cumplir “.

La Fundación, como se desprende de las declaraciones de la propia Deborah Delmer de Rockefeller, está más que interesado. Lo que es peor, a través del proceso de prepararnos gosipol para distribución masiva de alimentos, el cumplimiento de su objetivo de larga data de la esterilización de la populosa en el olvido está a la vista.

4 – Rockefeller Fundación Conceptualized “anti-hormonal” Vacunas en los años 1920 y 30, los informes revelan

Fundación Rockefeller minion Max Mason, quien actuó como presidente a mediados de la década de 1930, en múltiples ocasiones expresó el deseo de su maestro para un “anti-hormona” que reduciría la fertilidad en todo el mundo. Ahora, tenga en cuenta que esto es más de 35 años antes de la fundación de hecho menciona financiación “vacunas anti-fertilidad” en las memorias anuales posteriores desde 1969 en adelante.

Después de haber viajado mucho más allá del ámbito de rumores y especulaciones, la investigación sobre los fondos ingresados ​​de vacunas anti-fertilidad ha descubierto más y más siniestras revelaciones en el camino.

A mediados de la década de 1930, Mason, de la Fundación Rockefeller cree que “. La solución definitiva del problema [de control de la natalidad] puede muy bien estar en los estudios de la endocrinología, particularmente antihormonas” El informe anual de la Fundación de 1934 establece:

“La Fundación Rockefeller ha decidido concentrar sus esfuerzos actuales en las ciencias naturales en el campo de la biología experimental moderna, con especial interés en temas como la endocrinología, nutrición, genética, embriología, problemas de centrado sobre el proceso reproductivo, psicobiología, generales y celular fisiología, biofísica y bioquímica “.

“(…) El trabajo de investigación se lleva a cabo en la fisiología de la reproducción en el mono. Este trabajo se inició en la Universidad Johns Hopkins en 1921, y desde 1923 se ha continuado en la Universidad de Rochester. Se trata de estudios observacionales y experimentales del ciclo reproductivo de algunas especies de los primates superiores, en los que este ciclo se asemeja mucho a la de la especie humana. Se está estudiando el efecto de las diversas hormonas reproductivas interrelacionadas “.

En el informe anual del año anterior (1933), la Fundación hace hincapié en el hecho de que el trabajo sobre las hormonas de la reproducción de primates sirve para experimentar con el hombre en el futuro:

“(…) Mucho se ha trabajado en la formulación y solución de los problemas básicos de la biología general y la fisiología del sexo en los organismos distintos del hombre. Era esencial que este trabajo fundamental en infra-man a allanar el camino para que el hombre “.

En el libro La reproducción Discipulado por Adele E. Clarke, las raíces de los financiados por Rockefeller “anti-hormonas” se están describiendo en detalle, señalando que las ambiciones de la familia para controlar la fecha de la fertilidad del hombre incluso más atrás de la década de 1930. Clarke escribe:

“En una mañana fría en 1921, George Washington Corner, un médico y científico reproductiva en ciernes, despertó en Baltimore para descubrir que estaba nevando.”

“En 1929”, Clarke escribe un poco más adelante, “Corner había trazado la acción hormonal de progesterona, un actor esencial en el ciclo menstrual y, posteriormente, un actor en las píldoras anticonceptivas.”

El informe anual de la Fundación Rockefeller 1935 reconoce la financiación de la investigación del Dr. Corner:

“Para la Universidad de Rochester, para la investigación sobre la fisiología de la reproducción, bajo la dirección del Dr. GW Corner durante el período de tres años a partir del 1 de julio de 1935 y termina el 30 de junio de 1938, no se ha asignado la suma de 9,900 dólares. Actividades del Dr. esquina se concentraron en un estudio del ciclo estral, usando monos como los animales de experimentación. Una colonia de unos treinta monos se ha mantenido, y los experimentos han suministrado información sobre la histología normal del ciclo reproductor, el momento de la ovulación, la relación de la ovulación hasta la menstruación y otras correlaciones anatómicamente detectables del ciclo estral. Work is continuing on two main lines: normal sex reproduction in the monkey, including the histology of ovary and uterus, and, secondly, the effects of the ovarian hormone.”

Again, never forget that the Foundation in 1933 stated outright that “It was essential that this fundamental work on infra-man pave the way for that on man.”

Another essential problem which arises, of course, is how exactly the funding-mechanism worked by which Corner’s research could be made ready for mass-consumption. Clarke mentions that officially the National Research Council, an arm of the National Academy of Sciences (NAS), was the institute responsible for the task of doing so. More specific: the Committee for Research in Problems of Sex (CRPS):

“The NRC itself was founded in 1916 as an agency to inventory research toward enhanced military preparedness.”

“The NRC”, states the author, “was a prestigious organization from its inception, thanks to its early association with the NAS, the Carnegie Corporation, and the Rockefeller Foundation. Kohler (1991:109) has argued that the NRC essentially served as an intermediary between the foundations and scientists in the interwar years.(…). The NRC/CRPS itself was funded almost exclusively by Rockefeller monies, initially through the Bureau of Social Hygiene and, after 1931, through the Rockefeller Foundation.”

On the subject of so-called “current immunological contraceptive research”, Clarke channels Rockefeller-president Max Mason:

“Other lines of current immunological contraceptive research continue to seek what, during the 1930s, Max Mason of the Rockefeller Foundation called “anti-hormones”: vaccines to block hormones needed for very early pregnancy and a vaccine to block the hormone needed for the surface of the egg to function properly.”

In a February 1934 “progress report” written by Warren Weaver (director of the Natural Sciences Division of the Rockefeller Foundation) once again underlined the endgame:

“Can man gain an intelligent control of his own power? Can we develop so sound and extensive a genetics that we can hope to breed, in the future, superior men? Can we obtain enough knowledge of physiology and psychobiology of sex so that man can bring this pervasive, highly important, and dangerous aspect of life under rational control?”

The same Warren Weaver wrote a “ biographical Memoir ” in honor of his friend Max Mason, revealing some more interesting facts. Weaver, who describes himself as a great personal friend of Mason, gives a general description of him as Rockefeller-minion:

“He had by that time developed a consuming interest in behavioral research, and particularly in the possibility that the physical sciences, working with and through the biological sciences, could shed new and revealing light on the normal and abnormal behavior of individuals, and ultimately on the social behavior of groups of men.”

Here we have it. The blueprint for sterilizing vaccines has been first conceptualized way back in the 1920s and 1930s by social scientists of the Rockefeller Foundation. Although later the eugenic language (“anti-fertility vaccine”) was polished up with the help of some linguistic plastic surgery producing the term “immunological contraceptive”, the ultimate goal remains the same.

Anuncios