131 Maneras de morir Para un #bebé: #Vacunas y muerte súbita

Baby-Vaccine-Doctor-Shot

 

(NaturalNews) Hay 130 formas oficiales para un bebé de morir. Estas categorías oficiales de la muerte, sancionados por los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC) y la Organización Mundial de la Salud (OMS), se publican en la Clasificación Internacional de Enfermedades (CIE). [1-3] Cuando un bebé muere, los médicos forenses debe elegir entre estas 130 categorías.

Las causas oficiales de la muerte que figuran en la CIE incluyen casi todos los imaginables – y trágico – posibilidad. Sin embargo, no existe una categoría de muertes infantiles causadas por las vacunas [4] Esto es extraño, porque el gobierno federal es consciente de que las vacunas Desactivar permanentemente y matar a algunos bebés -. La misma razón el Congreso estableció un impuesto de “la muerte y la discapacidad” en las vacunas infantiles Hace más de 25 años, cuando la Ley Nacional de Niñez Vacuna Lesión de 1986 (Ley Pública 99-660) creó el Programa Nacional de Compensación de Daños por Vacunas (VICP).

Muchos padres no se dan cuenta de que cuando compran las vacunas para sus bebés, el costo se grava y el dinero va a un fondo especial para compensarlos, siempre y cuando esas vacunas en serio hieren o matan a sus bebés. El 1 de noviembre de 2013 se le concedió más de $ 2.5 mil millones para miles de lesiones y muertes causadas por las vacunas. Numerosos casos que aún están pendientes. Los premios fueron emitidos por las lesiones permanentes, como problemas de aprendizaje, trastornos convulsivos, retraso mental, parálisis y numerosas muertes, entre ellos muchos que fueron mal clasificados inicialmente como síndrome de muerte súbita del lactante (SMSL). [5]

Dado que las muertes relacionadas con la vacuna son reconocidos oficialmente por el gobierno federal, pero no existe una clasificación oficial de las muertes relacionadas con la vacuna de la CIE, dos cuestiones importantes deben ser hechas:

1) ¿Son algunas de las muertes que se enumeran dentro de las 130 categorías infantiles muerte mortalidad realmente las muertes que están asociados con la vacunación?

2) ¿Son algunas de las muertes relacionadas con la vacuna ocultos dentro de las tablas de mortalidad?

Síndrome de Muerte Súbita del Lactante (SMSL)

Antes de la introducción de programas de vacunación organizados, “muerte en la cuna” era tan raro que no se menciona en las estadísticas de mortalidad infantil. En los Estados Unidos, las campañas nacionales de vacunación se iniciaron en la década de 1960 cuando se introdujeron y promovieron varias vacunas nuevas. Por primera vez en la historia, se exigió a la mayoría de los bebés estadounidenses de recibir varias dosis de DPT (difteria, tos ferina, tétanos), las vacunas contra la poliomielitis y el sarampión. [6] En 1969, una epidemia alarmante de muertes súbitas infantiles inexplicables impulsaron a los investigadores a crear un nuevo término médico -. síndrome de muerte súbita del lactante (SMSL) [7] En 1972, el SMSL se había convertido en la principal causa de mortalidad post-neonatal (muertes de niños a partir de 28 días a un año de edad) en los Estados Unidos [8. ] En 1973, el Centro Nacional de Estadísticas de Salud, operado por el CDC, creó una nueva categoría de causas de muerte para documentar las muertes por SMSL. [9,10]

SIDS se define como la muerte repentina e inesperada de un bebé que permanece sin explicación después de una investigación a fondo, incluyendo el rendimiento de una autopsia y revisión de la historia clínica. [11] A pesar de que no hay síntomas específicos asociados con los PEID, la autopsia revela a menudo la congestión y el edema de los pulmones y los cambios inflamatorios en el sistema respiratorio. [9,12]

En 1984, el Congreso celebró una audiencia sobre seguridad de las vacunas. Se abordó el vínculo sospechoso entre las vacunas y las muertes súbitas infantiles. El siguiente extracto es de una declaración hecha por una abuela angustiada testimonio ante el Comité del Congreso sobre Trabajo y Recursos Humanos:

“Mi nombre es Donna Gary. Soy un constituyente del senador Kennedy de Massachusetts. Nuestra familia debería haber celebrado el primer cumpleaños de nuestra primera nieta mes pasado. En su lugar, vamos a conmemorar el aniversario de su muerte a finales de este mes.

“Nuestra nieta, Lee Ann, era sólo 8 semanas de edad cuando su madre la llevó al médico para su chequeo de rutina. Esto incluye, por supuesto, su primera inoculación DPT y la vacuna oral contra la poliomielitis. En todos sus enteros de 8 semanas de la vida de esta adorable , bebé extremadamente alerta nunca se había producido un grito que hiela la sangre tal como lo hizo en el momento en que se aplicó la inyección. Tampoco había su madre nunca antes visto a su arco de la espalda como lo hizo mientras ella gritaba. Estaba inconsolable. Incluso su padre no podía entender gritos poco característico de Lee Ann y llorando.

“Cuatro horas más tarde, Lee Ann estaba muerto” muerte de cuna “, dijo el médico -. ‘. SIDS’

‘¿Podría ser conectado a la toma?’ sus padres suplicaron.

‘No’

‘Pero ella acaba de tener su primer DPT disparó esta tarde. ¿Podría haber alguna conexión con él? ‘

‘No, ninguna conexión en absoluto-dijo el médico de urgencias definitivamente.

“Mi marido y yo nos apresuramos al hospital la mañana siguiente, después de la muerte de Lee Ann hablar con el patólogo antes de la autopsia nos quería asegurarse de que estaba alertado de su inoculación DPT tan poco tiempo antes de su muerte -. Por si acaso hay había algo más que pudiera buscar para realizar la conexión. Él no estaba disponible para hablar con nosotros. Esperamos dos horas y media. Finalmente, llegamos a hablar con otro médico después de la autopsia se había completado. Dijo que era SIDS.

“En los meses antes del nacimiento de Lee Ann, he comprobado con regularidad con un amigo sobre el estado de la enfermedad de su nieto. Es casi una-y-un-medio año más que Lee Ann. En su primer DPT disparó desmayarse frío durante 15 minutos, justo en el consultorio del pediatra.

“‘Reacción normal para algunos niños,” el pediatra tranquilizado. Los padres estaban asustados, pero sabían lo que es un buen médico que tenían. Confiaron en su juicio. Cuando llegó el momento para el segundo tiro, le preguntaron’ ¿Está seguro de que está bien ? ¿Es realmente necesario? Su pediatra de nuevo los tranquilizó. Les dijo lo horrible que era experimentar, como lo había hecho, uno de combate de su paciente niño con tos ferina. Ese bebé había muerto. Le dieron su segundo DPT disparó ese día. Él hizo daño cerebral .

“La semana pasada tuve la oportunidad de leer a través de copias impresas de las audiencias de este comité. Estoy consternado al saber que esta misma charla ha estado sucediendo desde hace años, y nada ha parecido progresar a incorporar lo que parece tan obvio y necesario para evitar la destrucción de más hijos, y para compensar financieramente a los que ya han sido dañados por la vida. ¿Qué tan exactas son las estadísticas sobre las reacciones adversas a las vacunas cuando los padres han dicho, todavía se les dice, ‘No hay conexión con el tiro, no conexión en absoluto ‘.?

“¿Qué pasa con la madre que he hablado recientemente con quien tiene un hijo con daño cerebral de 4 años de edad? En sus tres tiros DPT tuvo una convulsión en la presencia del pediatra. ‘Sin conexión’, el pediatra aseguró.

“Hablé con un padre en un pueblo de la nuestra contiguas cuyo hijo murió a la edad de 9 semanas, varios meses antes de la muerte de nuestra propia nieta. Era el día después de su inoculación DPT.” SIDS “es la declaración en el acta de defunción.

“Son las estadísticas que el mundo médico le encanta citar a decir:” No hay ninguna conexión, ‘realmente exacto, o se basan en diagnósticos pobres, mal mantenimiento de registros? ¿Qué se está haciendo para proporcionar una vacuna más segura? ¿Quién supervisa? ¿Serán los mismos científicos y médicos que han estado supervisando en el pasado? ¿Cuánto más el público tiene que esperar? ¿Cómo son los médicos y las clínicas van a ser responsables de ver que los padres estén informados de las posibles reacciones, y cómo son aquellos niños que no deben recibir la vacuna a ser identificados antes de que sufran daños – o muerto?

“Hoy es el Día Nacional de Oración Mi oración es que este comité sería instrumental en hacer lo que hay que hacer -.. Y pronto podría no ser otro año pasan a funcionar con más niños afectados, y algunos muertos, porque los que pueden hacerlo a negarse a hacer la conexión correcta “. [13]

Volver a Sleep

A lo largo de la década de 1980, las muertes súbitas infantiles continuaron disparando. Preocupaciones de los padres acerca de un aparente vínculo entre las vacunas infantiles y los PEID alcanzaron un punto álgido. Muchos padres tenían miedo de vacunar a sus bebés. Las autoridades trataron de tranquilizar a los padres de que las vacunas son seguras y afirmaron que las muertes infantiles repentinas e inexplicables siguientes vacunas no eran más que una coincidencia.

En 1992, la Academia Americana de Pediatría (AAP) se le ocurrió un plan para reducir la tasa de SIDS inaceptable y asegurar a las mamás y los papás que repentinas muertes infantiles inexplicadas no estaban relacionados con las vacunas en cuestión. La AAP inició un nacional “Back to Sleep” campaña, diciendo a los padres colocar a sus bebés en posición supina, en lugar de boca abajo, durante el sueño.

Desde 1992 hasta 2001, la tasa de SIDS post-neonatal se redujo en una tasa promedio anual de 8,6%. Parecía como si el “Back to Sleep” campaña fue un éxito y que la verdadera causa de SIDS no se debió a las vacunas, sino de los bebés que duermen en sus estómagos. Sin embargo, una inspección más cercana de la CIE – las 130 formas oficiales para un bebé de morir – reveló un vacío legal. Certificadores médicas, como médicos forenses, podían elegir entre varias categorías de la muerte, cuando de repente un bebé expiró. Ellos no tenían a la lista de la muerte como SIDS. Aunque la tasa de SIDS post-neonatal se redujo en una tasa promedio anual de 8.6% entre 1992 y 2001, tras aparentemente exitoso “Back to Sleep” campaña, la tasa de mortalidad post-neonatal de ‘asfixia en la cama’ (código CIE-9 E913 de la AAP 0.0) aumentó durante el mismo período a una tasa promedio anual de 11,2%. repentinos, muertes infantiles inexplicables que fueron clasificados como SIDS antes de la ‘Back to Sleep “campaña, ahora estaban siendo clasificados como muertes debidas a la asfixia en la cama!

La tasa de mortalidad post-neonatal de ‘asfixia otro “(CIE-9 códigos E913.1-E913.9), de” causas desconocidas y no especificadas “(CIE-9 código 799.9), y de” intención desconocido “(CIE-9 código E980-E989), todos se incrementó durante ese período. [10] En Australia, un subterfugio semejante parecía ocurrir. Los investigadores observaron que cuando la tasa de SIDS disminuyó, las muertes atribuidas a la asfixia aumentó. [14-16]

Desde 1999 hasta 2001, el número de muertes en Estados Unidos que se atribuyeron a «asfixia en la cama” y “causas desconocidas se incrementó significativamente. Aunque la tasa de SIDS post-neonatal siguió disminuyendo, no hubo ningún cambio significativo en la tasa de mortalidad post-neonatal total. En un trabajo reciente (Malloy y MacDorman) publicado en Pediatrics, los investigadores SIDS hizo la siguiente observación:

“Si la preferencia de muerte certificador ha cambiado de tal manera que los casos de SMSL previamente clasificados se clasifican ahora como” asfixia “, la inclusión de estas muertes por asfixia y muerte desconocidos o no especificados, con los casos de SMSL entonces representa alrededor del 90 por ciento de la disminución de la tasa de SIDS observado entre 1999 y 2001 y los resultados en una disminución no significativa en los SIDS “. [10]

Otras pruebas que vinculan los PEID a las vacunas

Aunque algunos estudios no encontraron correlaciones positivas entre SIDS y vacunas [17-19], existen otras pruebas que un subconjunto de recién nacidos pueden ser más susceptibles a los pequeños Estados insulares, poco después de ser vacunados. Por ejemplo, ya en 1933, el Journal of the American Medical Association (JAMA) publicó un artículo de Madsen documentar las muertes repentinas de dos niños poco después de la vacunación contra la tos ferina. El primer niño desarrolló cianosis y convulsiones 30 minutos después de la vacunación y murió repentinamente a los pocos minutos. El segundo niño desarrolló cianosis 2 horas después de la vacunación y luego murió de repente. [20]

En 1946, Werne y Garrow publicaron un artículo en la revista JAMA documentar las muertes súbitas de los gemelos idénticos de 24 horas después de la vacunación contra la tos ferina. Los niños tenían síntomas de shock durante toda la noche antes de sus reacciones mortales. [21]

En los años 1960 y 1970 infantes aborígenes comenzaron a morir misteriosamente a tasas sorprendentes. En algunas regiones de Australia, 1 de cada 2 niños sucumbieron a una muerte inexplicable – una tasa de mortalidad del 50 por ciento! Kalokerinos resolvió el enigma cuando se dio cuenta de que las muertes se producen poco después de que se vacunaron a los bebés. Los funcionarios de salud han iniciado recientemente una campaña de vacunación masiva para “proteger” a los bebés aborígenes; sus muertes correspondieron con el programa de vacunación. Kalokerinos dio cuenta de que estos bebés estaban gravemente desnutridos, incluyendo una deficiencia de vitamina C. Sus sistemas inmunes subdesarrollados no podían manejar el estrés adicional de la vacunación. Kalokerinos fue capaz de salvar a otros bebés de la misma suerte, administrando pequeñas cantidades de vitamina C (100 mg por cada mes de edad) antes de sus vacunas. [22]

En Japón, desde 1970 hasta 1974, hubo 37 muertes súbitas infantiles documentados siguientes vacunas contra la tos ferina, los padres y los médicos que incitan a rechazar el tiro. En 1975, las autoridades japonesas reaccionaron a estos eventos mediante el aumento de la edad de vacunación de tres meses a dos años. Como resultado, el número de reclamaciones de indemnización por lesiones de vacunas que se pagaron por las muertes súbitas después de la vacunación disminuyó de 37 casos durante un período de 5 años a sólo 3 casos durante los próximos años de 6 y medio (desde 1975 hasta agosto de 1981). La tasa de muerte súbita después de la vacunación bajó 1,47 a 0,15 muertes por cada millón de dosis – una mejora del 90% [23,24] Además, desde principios de 1970 (un período en que se vacunó a los niños de 3 meses de edad) a la mitad. -1980 (diez años después de la edad de la vacunación se elevó a 2 años) la tasa de mortalidad infantil japonés (muertes infantiles por cada 1.000 nacidos vivos) declinó dramáticamente 12,4 a 5,0 – una caída del 60 por ciento [25]

De acuerdo con un grupo de trabajo especial (Cherry et al) que investigó los datos japoneses y publicado su resumen en Pediatría:

“La categoría de” muerte súbita “es instructiva en que la entidad desapareció tras tanto de células enteras y las vacunas acelulares cuando la inmunización se retrasó hasta que el niño tenía 24 meses de edad”. [24]

Cereza et al también hizo la siguiente observación:

“Está claro que el retraso de la vacunación inicial hasta que el niño es de 24 meses, independientemente del tipo de vacuna, reduce la mayoría de las reacciones adversas graves asociadas temporalmente”. [24]

Hay otra evidencia más reciente de que retrasar la vacunación hasta una edad más avanzada podría salvar a los bebés de las reacciones adversas relacionadas con la vacuna graves, incluyendo la muerte súbita. Por ejemplo, la revista Sage Humana y Experimental Toxicología publicó un estudio de Goldman y Miller, que investigó más de 38.000 informes infantiles presentados ante la Vacuna Adverse Event Reporting System (VAERS). (Este programa de vigilancia de la seguridad de la vacuna por mandato federal recopila información acerca de las posibles reacciones adversas de las vacunas.) Los casos que figuran ya sea ‘hospitalización’ o ‘muerte’ fueron evaluados en relación a todos los informes infantiles, incluyendo los que eran no-graves. La tasa de hospitalización para los niños que fueron vacunados poco después del nacimiento fue un sorprendente 20,1%, pero disminuyó en forma lineal estadísticamente significativa al 10,7% para los niños que fueron vacunados, justo antes de su primer cumpleaños. Este estudio también reveló una menor tasa de mortalidad estadísticamente significativa para los niños que fueron vacunados entre los 6 meses y 1 año de edad, en comparación con los niños vacunados entre el nacimiento y los 6 meses de edad. [26]

En 1982, William Antorcha, MD, director de Neurología Infantil, Departamento de Pediatría, Universidad de Nevada School of Medicine, presentó un estudio en la 34 ª Reunión Anual de la Academia Americana de Pediatría muestra que dos tercios de los bebés que murieron de SIDS habían sido vacunados contra DPT antes de la muerte. De ellos, 6,5% murieron dentro de las 12 horas de la vacunación; 13% dentro de las 24 horas; 26% dentro de los 3 días; y 37%, 61%, y 70% dentro de 1, 2, y 3 semanas, respectivamente. Antorcha también encontró que los bebés no vacunados que murieron de SIDS lo hicieron con mayor frecuencia en el otoño o el invierno, mientras que los bebés vacunados murieron más a menudo a los 2 y 4 meses – la misma edad cuando se administraron dosis iniciales de la vacuna DPT a los infantes. Llegó a la conclusión de que:

“DPT puede ser una de las principales causas por lo general no reconocida de muerte súbita del lactante en la primera infancia y, y que los riesgos de la vacunación pueden ser mayores que sus beneficios potenciales. Una necesidad de re-evaluación y posible modificación de los procedimientos actuales de vacunación está indicada por este estudio”. [ 27]

En 1983, Enfermedades Infecciosas Pediátricas publicaron un estudio realizado por Baraff et al, que analizó 17 lactantes que habían sido vacunados dentro de los 28 días antes de sus muertes súbitas, las cuales fueron clasificadas como SIDS. Ellos calcularon la frecuencia esperada de casos de SMSL por día y se comparó eso con el número real de muertes súbitas en cada uno de los 28 días después de la vacunación. Un número estadísticamente significativo de exceso de muertes ocurrió en la primera semana después de la vacunación (se esperaba 6.75 muertes súbitas y 17 se produjeron en realidad) – un aumento del 250%. El mayor número de muertes en exceso ocurrió dentro de las 24 horas después de la vacunación (se esperaba 0.96 muertes súbitas y 6 ocurrieron en realidad) -. Un aumento del 625% con respecto a las expectativas de estadística [28]

En 1987, la revista American Journal of Public Health publicó un artículo de Walker et al, confirmando una vez más un aparente vínculo entre la vacunación y las muertes súbitas. Los bebés murieron a una tasa de más de siete veces mayor de lo normal dentro de 3 días después de recibir la vacuna DPT. [29]

En 1991, Scheibner y Karlsson presentan una fuerte evidencia de una asociación entre inyecciones de DPT y muerte súbita del lactante (SIDS) en la Segunda Conferencia Nacional de Inmunización en Canberra, Australia. Ellos fueron capaces de desarrollar un sofisticado microprocesador que se coloca debajo de los colchones de los bebés para medir con precisión los patrones de respiración antes y después de la vacunación. El microprocesador genera imprima en las integrales de una apnea ponderada (cese de la respiración) hipopnea (respiración anormalmente superficial) densidad (WAHD). Los datos revelaron claramente que la vacunación contra la tos ferina causó un aumento desmesurado en los episodios donde la respiración sea casi cesado o detenido por completo. [30-32] Estos episodios continuaron durante meses después de la vacunación DPT. El autor principal del artículo que concluyó que “la vacunación es la causa más frecuente y más evitable de muertes infantiles”. [31]

En 2006, Ottaviani et al publicaron un artículo en Virchows Archiv (European Journal of Pathology) que documenta el caso de un bebé de 3 meses de edad que murió repentina e inesperadamente poco después de ser dado de seis vacunas en una sola inyección. Después de la disección del tronco cerebral y examinar el sistema de conducción cardiaca, los autores del estudio hicieron la siguiente observación: “Este caso ofrece una visión única en el posible papel de la vacuna hexavalente en el desencadenamiento de un resultado letal en un niño vulnerable.” También señalaron que “todos los casos de muerte súbita inesperada que ocurre … en la infancia, especialmente al poco tiempo después de la vacunación, siempre deben someterse a un estudio de necropsia completa”, de lo contrario una verdadera asociación entre la vacunación y la muerte puede escapar a la detección. [33]

Ese mismo año, otro equipo de científicos (Zinka et al) publicó un artículo en la Vacuna documentar seis casos de SIDS que se produjeron dentro de las 48 horas siguientes a la administración de una vacuna hexavalente. Al examen postmortal, estos casos muestran “hallazgos inusuales en el cerebro” que parecían compatibles con una asociación entre la vacuna hexavalente y el síndrome de muerte súbita infantil. [34]

En 2011, Statistics in Medicine publicó un artículo de Kuhnert et al, que examinó la asociación entre las vacunas de dosis múltiples y la muerte. Los autores del artículo han demostrado un aumento de 16 veces en la muerte súbita inesperada después de la cuarta dosis de un tiro pentavalente (cinco vacunas diferentes en una sola inyección) o un vaso hexavalente (seis vacunas diferentes en una sola inyección). [35]

Hoy en día, los padres incautos siguen sufriendo la angustia de perder a los niños sanos después de la vacunación. Aquí hay otra muerte innecesaria etiquetado como SIDS, según lo informado por una madre angustiada:

“Nuestra hermosa hija de 2 meses de edad, muerto recientemente. Lo inusual fue que antes en el día en que ella murió, yo la había llevado al hospital de la base militar para su chequeo de dos meses. El doctor me dijo que ella era simplemente perfecto . Luego dijo que tenía cuatro disparos. Yo respondí: “¡Cuatro! ‘? Ella me aseguró que era completamente normal.

“Esa noche, después de alimentar a nuestra hija, la acostó a dormir. Nos registramos en sus 45 minutos más tarde y descubrimos que estaba muerta. Le dije a la policía, forense, y los investigadores que pensé que era de los disparos porque estaba perfectamente bien ese día y antes de los disparos. Pero después de tres semanas finalmente conseguimos una respuesta de la autopsia que se trataba de SIDS. A día de hoy, creo que su muerte se debió a los disparos. Nadie me puede convencer de lo contrario. “[36 ]

Más Vacuna Fatalidades escondidas en las tablas de mortalidad

“SIDS”, “asfixia en la cama”, y la muerte por ‘causas desconocidas y no especificadas “, son sólo tres de las 130 categorías oficiales de causas de muerte que podrían estar ocultando muertes que fueron realmente causados ​​por la vacunación. Varias otras categorías de la CIE son posibles candidatos para las clasificaciones de mortalidad infantil incorrectas: enfermedades no especificadas virales, enfermedades de la sangre, enfermedades del sistema nervioso, enfermedades no especificadas del sistema respiratorio y síndrome del bebé sacudido. Todas estas categorías oficiales pueden ser depositarios de las muertes infantiles relacionadas con la vacuna reclasificados como víctimas mortales comunes.

Por ejemplo, una vacuna contra la diarrea inducida por rotavirus (Rotarix) fue autorizada por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) en 2008. Sin embargo, en un estudio clínico que evaluó la seguridad de esta vacuna, los bebés vacunados murieron a una tasa significativamente más alta que los bebés no vacunados -. debido principalmente a un aumento estadístico de los accidentes mortales de neumonía [37] (. Una explicación biológicamente plausible es que la infección natural por rotavirus podría tener un efecto protector contra la infección respiratoria) [38] A pesar de que estas muertes parecen estar relacionadas con la vacuna , los forenses suelen clasificar erróneamente como neumonía.

Algunas muertes infantiles que se producen poco después de que las vacunas se clasifican incorrectamente como el síndrome del bebé sacudido. Hemorragia retiniana y subdural puede ser resultado de un adulto que sacudió al bebé o de daños vacuna. Peritaje por los médicos ha exonerado a los padres inocentes de todos los cargos contra ellos. [39] Esto es sólo otro ejemplo de cómo la verdadera causa de la muerte puede ser reclasificado o se oculta dentro de las tablas de mortalidad.

La práctica de la reclasificación de los datos de la CIE se refiere en gran medida el CDC “porque inexactas o incoherentes determinación y la información, reduce la capacidad de monitorear las tendencias nacionales de las causas de la muerte, determinar los factores de riesgo, y el diseño y evaluación de programas para prevenir estas muertes”. [40] Por lo tanto , prácticas de certificación médica necesitan ser monitoreados para determinar la frecuencia de muertes infantiles relacionadas con la vacuna están siendo reclasificados como la mortalidad ordinaria en el ICD. Más importante aún, los padres deben ser advertidos de que la seguridad de la vacuna está groseramente sobrestimada cuando las muertes relacionadas con la vacuna no se documentan con precisión.

Seguridad de las Vacunas, el consentimiento informado y los Derechos Humanos

Hay 130 formas oficiales para un bebé de morir (como se clasifica en el ICD), y de una manera no oficial para un bebé de morir: después de una reacción adversa a una o más vacunas. Cuando las muertes relacionadas con la vacuna están ocultas dentro de las tablas de mortalidad, los padres se les niega la posibilidad de establecer la vacuna honesto ratios riesgo-beneficio y un verdadero consentimiento informado a las vacunas no es posible. Cuando se insta a las familias a vacunar a sus niños sin acceso a datos precisos sobre las muertes relacionadas con la vacuna, que se han violado sus derechos humanos. Las autoridades de salud médica, pediatras y la industria de las vacunas se convierten en cómplices criminales a cada muerte infantil causado por las vacunas – incluso cuando las vacunas no son reconocidos oficialmente como la causa de la muerte. Encontrar formas de aumentar la seguridad de las vacunas, proporcionar a las familias con un verdadero consentimiento informado, y la preservación de los derechos humanos, deben ser las principales prioridades.

Notas

.. 1 OMS Clasificación Internacional de Enfermedades, 9 ª Revisión de Ginebra, Suiza:. Organización Mundial de la Salud, 1979.
.. 2 OMS Clasificación Estadística Internacional de Enfermedades y Problemas Relacionados con la Salud, 10a Revisión de Ginebra, Suiza:. Organización Mundial de la Salud, 1992.
3. CDC. Cuadro 31 Número de muertes infantiles y las tasas de mortalidad infantil de 130 causas seleccionadas, por carrera:.. Estados Unidos, 2006 Natl Vital Stat Rep 2009; 57: 110-112.
4. CIE-6, publicado en 1948, y la CIE-7, publicado en 1955, incluía “la inoculación y la vacunación profiláctica” como una causa independiente de la categoría de la muerte con las subcategorías (Y40-Y49 códigos) de muerte debido a “la vacunación contra la viruela” (código Y40), “la vacunación contra la tos ferina” (código Y42), “la vacunación contra otras enfermedades infecciosas” (código Y49), etc La CIE-8, publicado en 1965, suprimió las subcategorías de la muerte debido a la inoculación contra enfermedades individuales manteniendo al mismo tiempo “la inoculación y la vacunación profiláctica” (código Y42) como una causa independiente de la categoría de la muerte. Cuando el ICD-9 se emitió en 1979, las autoridades retiraron todas las causas de las clasificaciones de mortalidad asociadas a la vacunación.
Administración 5. Recursos y Servicios de Salud. Programa Nacional de Compensación de Daños por Vacunas . Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EE.UU.. (Datos a 1 de mayo de 2013).
6. La vacuna contra el sarampión se administra a los 9 meses de edad desde 1963 hasta 1965. ACIP. Prevención del sarampión: recomendaciones del Comité Asesor de Prácticas de Inmunización (ACIP) MMWR (29 de diciembre 1989) / 38 (S-9):. 1.18.
7. Bergman AB, Beckwith JB, Ray CG, eds. Síndrome de Muerte Súbita del Lactante. Actas de la Segunda Conferencia Internacional sobre las causas de muerte súbita en lactantes, Seattle y Londres: University of Washington Press, 1970:18.
.. 8 Bergman AB El “Discovery” del Síndrome de Muerte Súbita del Lactante New York, NY, Estados Unidos:. Praeger Publishers, 1986: 209 (Anexo III).
.. 9 MacDorman MF y Rosenberg HM Tendencias en la mortalidad infantil por causa de muerte y otras características, 1960-1988 (estadísticas vitales y de salud), Volumen 20 Hyattsville, MD, EE.UU.:. Centro Nacional para Estadísticas de Salud, Imprenta del Gobierno de EE.UU., 1993 .
10 Malloy MH y MacDorman M. Los cambios en la clasificación de las repentinas muertes inesperadas infantiles:.. Estados Unidos, 1992-2001 Pediatrics 2005; 115: 1247-1253.
. 11 Willinger M, James LS, Catz C. Definir el síndrome de muerte súbita del lactante (SMSL):. Deliberaciones de un panel de expertos convocado por el Instituto Nacional de Salud Infantil y Desarrollo Humano Pediatr Pathol 1991; 11: 677-84.
12. Goldwater PN. El síndrome de muerte súbita infantil: una revisión crítica de los enfoques de investigación Arch Dis Child 2003;. 88: 1095-100.
13 Compensación de Daños por Vacunas, audiencia ante la Comisión de Trabajo y Recursos Humanos..; 98 º Congreso, segundo período de sesiones, (3 de mayo de 1984): 63-67.
14. Mitchell E, Krous HF, Donald T, y Byard RW. Cambio de tendencias en el diagnóstico de la muerte súbita del lactante Am J Med Forense Pathol 2000.; 21: 311-314.
15 Overpeck MD, Brenner RA, Cosgrove C, Trumble AC, Kochanek K y M. MacDorman Nacional bajo averiguación de las muertes infantiles repentinas inesperadas asociadas con las muertes de causa desconocida Pediatría 2002..; 109: 274-283.
16. Byard RW y Beal SM. Cambiar las preferencias de diagnóstico ha sido responsable de la reciente caída en la incidencia del síndrome de muerte súbita del lactante en Australia del Sur J Pediatr Salud Infantil 1995?; 31: 197-199.
17. Vennemann MM, Butterfass-Bahlul T, Jorch G, Brinkmann B, Findeisen M, Sauerland C, et al. . Síndrome de muerte súbita del lactante: hay mayor riesgo después de la inmunización Vacuna 2007; 25: 336-340.
.. 18 Stratton K, Almario DA, Wizemann TM, y McCormick MC revisión de seguridad de la inmunización: vacunas y la muerte súbita inesperada en la infancia Washington DC, EE.UU.:. National Academies Press, 2003.
19. Essery SD, Raza MW, Zorgani A, MacKenzie DA, et al. . El efecto protector de la inmunización contra la difteria, la tos ferina y el tétanos (DPT) en relación con el síndrome de muerte súbita del lactante FEMS Inmunología y Microbiología de 1999 1 de agosto; 25 (1-2): 183-92.
20 Madsen T. La vacunación contra la tos ferina JAMA 1933..; 101: 187-88.
. 21 Werne J y Garrow I. Fetal shock anafiláctico:. Ocurrencia en gemelos idénticos siguientes segunda inyección de toxoide diftérico y antígeno de pertussis JAMA 1946; 131: 730-35.
. 22 Kalokerinos, A. Cada segundo hijo estaba condenado a muerte – A no ser que un médico dedicado pudo abrir los ojos y las mentes de New Canaan, CT de sus colegas:. Keats Publishing, Inc., 1974.
23. Noble, GR., Et al. Las vacunas acelulares y tos ferina de células enteras en Japón: informe de la visita de científicos estadounidenses JAMA 1987;. 257: 1351-1356.
24. Cereza, JD., Et al. Informe del grupo de trabajo sobre la tos ferina y la tos ferina inmunización Pediatr (junio 1988).; 81 (6): 933-84.
25. Oficina Presupuestaria del Congreso. Los factores que contribuyen a la clasificación de mortalidad infantil de los Estados Unidos CBO Personal Memorándum (febrero de 1992):. Tabla 2, Internacional Tasas de mortalidad infantil por ranking.
26. Goldman GS y Miller NZ. Las tendencias relativas en las hospitalizaciones y la mortalidad entre los bebés por el número de dosis de vacuna y la edad, sobre la base de la Vacuna Adverse Event Reporting System (VAERS), 1990-2010. Toxicología Humana y Experimental 2012; 31 (10): 1012-1021.
27. Antorcha, WC. Vacunación DPT: Una posible causa del síndrome de muerte súbita del lactante (SMSL). Amer Acad de Neur, 34 ª Reunión Anual, abril 25 a mayo 1, 1982 Neur 32 (4):. Pt. 2.
28. Baraff, LJ, Ablon, WJ, Weiss RC. Posible asociación temporal entre la vacunación toxoide difteria-tos ferina-tétanos y el síndrome infantil súbita. Enfermedades Infecciosas Pediátricas Diario 1983; 2: 7-11.
29. Walker, AM., Et al. La inmunización contra la difteria, el tétanos y la tos ferina y el síndrome de muerte súbita del lactante Am J Public Health (agosto de 1987).; 77 (8): 945-51.
30. Scheibner, V. y Karlsson, LG. La evidencia de la asociación entre el síndrome de estrés no específico, las inyecciones de DPT y la muerte súbita. Actas de la segunda Conferencia Nacional de Inmunización en Canberra (27 a 29 mayo 1991).
. 31 Scheibner, V. Vacunación: 100 años de investigación ortodoxa muestran que las vacunas representan una Asalto médica en el Sistema Inmune Blackheath, NSW, Australia: Scheibner Publications, 1993:. 59-70; 225-235; 262.
32 Scheibner, V. Dinámica de días críticos, como parte de la dinámica del síndrome de estrés no específico descubierto durante la supervisión con Cotwatch respirar monitor de Diario del Colegio Australiano de Nutritional & Environmental Medicine (diciembre de 2004)..; 23 (3): 1-5.
33 Ottaviani G, Lavezze AM, y L. El síndrome de muerte súbita del lactante Matturri (SIDS) poco después de la vacunación hexavalente:.? Otra patología en sospecha de SIDS Virchows Archiv 2006; 448: 100-104.
. 34 Zinka B, Rauch E, Buettner A, Rueff F y Penning R. casos inexplicables de muerte súbita del lactante poco después de la vacunación hexavalente Vacuna de 2006.; 24 (31-32): 5779-5780.
35. Kuhnert R, Hecker H, Poethko-Muller C, Schlaud M, Vennemann M, Whitaker HJ, et al. . Un método de series de casos autocontrolado modificado para examinar la asociación entre las vacunas multidosis y muerte Stat Med 2011; 30 (6): 666-677.
36. Correspondencia no solicitada recibida por el Instituto de Vacunas Global thinktwice .
37. GlaxoSmithKline. Rotarix1 (Rotavirus Vaccine, Live, Oral) en suspensión oral. Inserto del producto por parte del fabricante (abril de 2008): 6.
38. La FDA. Center for biologics evaluation and research, vaccines and related biological products advisory committee meeting (February 20, 2008): 127-128.
39. Buttram H and England, C. Shaken Baby Syndrome or Vaccine-Induced Encephalitis: Are Parents Being Falsely Accused? Bloomington, Indiana: Author House, 2011.
40. CDC. About the sudden unexpected infant death investigation (SUIDI) reporting form. Department of Health and Human Services (accessed May 13, 2013).

Sobre el autor:
Neil Z. Miller is a medical research journalist and the Director of the Thinktwice Global Vaccine Institute. He has devoted the last 25 years to educating parents and health practitioners about vaccines, encouraging informed consent and non-mandatory laws. He is the author of several books on vaccines, including
Vaccine Safety Manual for Concerned Families and Health Practitioners ; Make an Informed Vaccine Decision for the Health of Your Child (with Dr. Mayer Eisenstein); and Vaccines: Are They Really Safe and Effective? Past organizations that he has lectured for include the International Chiropractic Pediatric Association, Maximized Living, the International College of Integrative Medicine, Autism One/Generation Rescue, the Hahnemann Academy of North America, and Dr. Gabriel Cousens’ Culture of Life Institute. Mr. Miller is a frequent guest on radio and TV talk shows, has a degree in psychology, and is a member of Mensa.

Anuncios