Los médicos famosos y Bill Gates Ligado al fraude de GlaxoSmithKline

29-pakmed-net-january-29-2013-medical-education-jdff6df

 

Por el Dr. Mercola

Una de las mayores historias de noticias relacionadas con la salud en este momento es la finalización de la mayor demanda aún por el gobierno de Estados Unidos contra una empresa farmacéutica.

El 2 de julio, la farmacéutica británica GlaxoSmithKline se declaró culpable de tres cargos de delito menor y otras obligaciones civiles relativos a los medicamentos con receta Paxil, Wellbutrin y Avandia, y acordó pagar un total de $ 3 mil millones en multas-$ 1 mil millones para resolver los cargos penales , y $ 2 mil millones para cubrir las responsabilidades civiles.

El pago es el asentamiento más grande fraude en la historia de EE.UU., y la mayor multa jamás pagada por una compañía farmacéutica.

En 2009, Pfizer pagó $ 2.3 billones para resolver los cargos similares 1, y en fecha tan reciente como mayo, Abbott Laboratories estableció los cargos sobre la comercialización ilegal de la droga anti-convulsiones Depakote por una suma de $ 1,6 mil millones 2. La compañía había promovido ilegalmente la droga a los proveedores de atención médica para el uso no aprobado en los ancianos con demencia.

Y, de acuerdo con un informe de 06 de julio, en el Huffington Post 3, una investigación federal sobre la comercialización ilícita por Johnson & Johnson de su fármaco antipsicótico Risperdal también está terminando y puede resultar en una multa de entre $ 1,6 a 2000000000.

Según un reciente compilación de FiercePharma de los Top 11 asentamientos de comercialización por parte de la industria de la droga en los últimos 10 años 4, los fabricantes de medicamentos han acordado pagar más de $ 11 millones de dólares en multas por sus travesuras de marketing ilegales durante la última década! Pero lo peor todavía puede deparar el futuro: más de 900 demandas de denunciantes se presentaron en el último año e históricamente alrededor del 10 por ciento de las demandas de denunciantes suponen los fabricantes de medicamentos …

Si bien estas multas suenan asombrosas cantidades de dinero a la mayoría de la gente, un problema fundamental se ha convertido descaradamente y dolorosamente evidente, y es que las multas no funcionan. Ellos simplemente no restringen la conducta delictiva cuando se aplica a las corporaciones sin rostro. Se han convertido en poco más que una molestia de esperar que se calculan en el precio de hacer negocios.

Mientras tanto, la gente común está pagando por la conducta criminal de estos “personhoods corporativas” con sus propias vidas.

Ten en cuenta que si bien “la comercialización ilícita” puede no parecer una gran cosa, no estamos hablando de un juguete que no se puede jugar con la forma anunciada. Estamos hablando de productos químicos muy potentes que alteran el cerebro y la química biológica. Al considerar que son de mala calidad y plagado de conflictos de interés el proceso de aprobación es, para empezar, como los medicamentos poco probados son aprobados con más frecuencia y más tarde debe ser retirada-que debería ser terriblemente evidente lo peligroso que puede ser para comercializar medicamentos para usos no aprobados .

GlaxoSmithKline Culpable de comercialización ilegal y Retención de Información de Riesgos

Cuando GSK comenzó dirigida a los niños, se convirtió en una droga Paxil 10 de mayor venta, con ventas anuales de más de $ 1,8 mil millones en el 2001 y sólo en 2002. Esto es particularmente grave ya que, según la denuncia del Departamento de Justicia 5, varios estudios clínicos sobre Paxil afectan a niños y adolescentes, realizados en los mediados y finales del decenio de los 90, habían fracasado para demostrar la eficacia en este grupo de edad! Todos y cada uno de ellos!

Según el Departamento de Justicia de los EE.UU. 6, GlaxoSmithKline

1. Ilegalmente comercializan el antidepresivo Paxil para niños y adolescentes.

El medicamento está aprobado por la FDA para el tratamiento de la depresión en los adultos only.The denuncia detalla cómo GSK manipulado los resultados de uno de estos estudios para llegar a la falsa conclusión de que Paxil es efectivo contra la depresión en adolescentes. Un empleado de GSK también recomendó revisar una sección del estudio relativo a los efectos secundarios, la eliminación de la constatación de que los efectos secundarios graves como el empeoramiento de la depresión y la hostilidad (sufrido por 11 niños del estudio) se consideraron relacionados con el tratamiento, y su sustitución por una declaración ese dolor de cabeza (sufrido por uno de los participantes) fue el único efecto secundario considerado como relacionado con el tratamiento. La denuncia pide el estudio, publicado en julio de 2001 en la Revista de la Academia Americana de Psiquiatría Infantil y Adolescente, “falsa y engañosa.” Este estudio fraudulenta y engañosa fue posteriormente utilizado por GSK para promover ilegalmente Paxil para niños y adolescentes …

2. Ilegalmente comercializan el antidepresivo Wellbutrin para la pérdida de peso y disfunción sexual.

En una reciente entrevista en la radio NPR 7, Carmen Ortiz, Fiscal de EE.UU. para el Distrito de Massachusetts, declaró que “GSK contratado a una firma de relaciones públicas para crear un rumor acerca de conseguir flaco y cómo usted podría tener más sexo, simplemente mediante el uso de esta droga … utilizando todos los las formas imaginables de entretenimiento de alto precio, de las vacaciones hawaianas para pagar a los médicos a millones de dólares para seguir hablando giras, a una cacería de faisanes Europea, a los boletos para los conciertos de Madonna “.

3. Desde 2001 hasta septiembre de 2007, no informó los datos de seguridad relativos a la experiencia clínica y otra información como se requiere por ley a la FDA para el medicamento contra la diabetes Avandia.

Como se informó anteriormente, Avandia se ha encontrado para ser profundamente peligroso-un hecho escondido por GSK desde hace más de 10 años, ya que sabía que iba a afectar negativamente a las ventas 8. Así lo reveló en un informe del Comité de Finanzas del Senado, publicado por Max Baucus y Charles E. Grassley, en febrero de 2010. El informe también preguntó por qué la FDA permitió un ensayo clínico de Avandia para continuar incluso después de que el organismo estima que la droga había provocado un estimados ataques cardíacos 83.000 entre 1999 y 2007 9.

Avandia llegó al mercado en 1999 y rápidamente se convirtió en una droga blockbuster. Para el año 2006 sus ingresos anuales fue de $ 3,2 mil millones. Un año más tarde, un estudio condenatorio publicado en el New England Journal of Medicine (NEJM) vinculado a un mayor riesgo de ataque al corazón el 43 por ciento y un 64 por ciento más riesgo de muerte cardiovascular que los pacientes tratados con otros métodos 10.

Este es un precio muy alto, por decir lo menos, para una enfermedad que no requiere de medicamentos, para empezar, y Avandia se ha convertido en un emblema para el paradigma letal de la ciencia falsa.

¿Por qué no alguien que va a la cárcel?

Según el comunicado de 02 de julio de prensa emitido por GSK 11, las responsabilidades penales y civiles resueltos por este acuerdo final también incluye la comercialización inadecuada de otros seis fármacos, y “posible uso inadecuado de la excepción precio nominal en el marco del Programa de Reembolso de Medicaid.”

Un aspecto que realmente me preocupa es que mientras que los casos criminales que hemos visto en los últimos años están relacionados con las drogas, muchas de estas empresas, incluyendo GSK, también la producción de vacunas.

Y ¿adivinen qué?

Por lo general no son responsables por los daños causados ​​por, o daño causado por, vacunas contaminadas o no peligrosos! Recientemente hemos visto evidencia de “errores” en la fabricación de vacunas , así, pero los fabricantes de vacunas son raramente castigados por estos errores y omisiones intencionales, que debe proporcionarle un poco de alimento para el pensamiento más.

Los médicos de famosos pagados para promover ilegalmente drogas peligrosas

Pocos días después de que el Departamento de Justicia de EE.UU. alcanzó su acuerdo con GSK, se reveló que la televisión y la radio de la personalidad Dr. Drew Pinsky (también conocido como “Dr. Drew”, de sexo consejos que da fama) presuntamente aceptaron $ 275.000 para llevar a cabo la ilegal promoción del antidepresivo Wellbutrin de GSK. Dr. Pinsky se dice que ha puesto de relieve los efectos secundarios de la libido de mejora de la droga en varias ocasiones en 1999 12, 13.

Mientras que el Dr. Drew es el que está en las noticias en este momento, él no es el único médico de televisión y radio que ha aceptado dinero de las compañías farmacéuticas para impulsar sus productos a un público desprevenido. Por ejemplo, el Dr. Marie Savard 14, que ha aparecido en docenas de programas de televisión como Good Morning America, de ABC News, y Oprah, se paga por Merck para lanzar su vacuna contra el VPH.

Según un informe de 03 de julio en el Wall Street Journal 15:

“En junio de 1999, la popular personalidad de la radio Dr. Drew Pinsky utiliza las ondas de radio para ensalzar las virtudes del antidepresivo Wellbutrin de GlaxoSmithKline, diciendo a los oyentes que lo receta y otros medicamentos a los pacientes deprimidos, ya que” puede aumentar o, al menos, no reprimir la excitación sexual “tanto como otros antidepresivos hacen.

Pero una cosa oyentes no sabían era que, dos meses antes de que salió al aire el programa, el Dr. Pinsky-que ganó fama como “Dr. Dibujó “durante años la organización conjunta de una radio sexo consejo popular programa” Loveline “-recibió el segundo de dos pagos por un total de Glaxo $ 275.000 para” servicios para Wellbutrin “.

… Los médicos pueden prescribir medicamentos como mejor les parezca, pero es ilegal que las empresas promueven medicamentos para usos no aprobados por la FDA, una práctica conocida como comercialización “fuera de etiqueta”. Etiqueta de la prescripción de Wellbutrin no indica que el medicamento es menor inhibición de la libido sexual que otros antidepresivos. En un correo electrónico el martes Glaxo negó a responder preguntas acerca de su relación financiera con el Dr. Pinsky u otros médicos. La compañía dijo: “La denuncia a la que usted se refiere se refiere a los acontecimientos en 1999, hace 13 años. No refleja lo que se permite en la actualidad GSK “.

Por mi parte, no creo en nada de esto tonterías acerca de cómo las cosas han cambiado … En todo caso, la evidencia nos dice que la conducta ilegal y poco ético de las empresas como GSK ha empeorado y solidificado en modus operandi estándar en la última década. Caso en cuestión: De acuerdo con un informe de 2010 por el Grupo de Investigación en Salud del Ciudadano Público, titulado “aumentando rápidamente Sanciones Penales y Monetarios Civil Contra la Industria Farmacéutica: 1991-2010” 16:

“De los 165 asentamientos que comprenden 19800 millones dólares en multas durante este intervalo de 20 años, el 73 por ciento de los establecimientos (121) y el 75 por ciento de las multas ($ 14,800,000,000) han ocurrido tan sólo en los últimos cinco años (2006-2010). Cuatro empresas (GlaxoSmithKline, Pfizer, Eli Lilly y Schering-Plough) representaron más de la mitad (53 por ciento o $ 10.5 mil millones) de todas las sanciones pecuniarias impuestas en las últimas dos décadas. Estos líderes violadores estaban entre las mayores compañías farmacéuticas del mundo. “

Como ya he informado antes, las compañías farmacéuticas representaron casi el 20 por ciento de los 100 criminales corporativos en la década de 1990, y no hay evidencia que indique que estos chanchullos, de hecho, en el descenso …

Bill Gates Conexión a Glaxo Drogas Fraude Escándalo

Incluso la Fundación Gates ha estado vinculada a este escándalo masiva a través de las puertas giratorias de empleo. Según un informe de 03 de julio por Tom Paulson en KPLU 88.5 17:

“La mayoría de los informes de noticias citando al gerente general de GSK, Andrew Witty, culpar a la mala conducta de otros y” una era diferente para la empresa “, y agregó que tal comportamiento no será tolerado …

Uno de los ejecutivos de más alto perfil de GSK acusadas de haber participado en mala conducta es Tachi Yamada, ex jefe de salud global de la Fundación Bill y Melinda Gates, que era antes de que la cabeza de la investigación y el desarrollo de GSK.

Yamada, cuando era jefe de la salud mundial para Puertas Fdn, fue acusado en una audiencia del Senado de EE.UU. el acoso a un científico de no publicar los resultados negativos de un medicamento para la diabetes de GSK. Esto fue bastante una gran noticia en el momento y ese comportamiento es parte de la demanda federal contra la empresa de drogas … Pero hasta donde yo sé, nadie ha hecho ninguna mención del papel de Yamada en este caso. Sin embargo, era bastante alto perfil – en el centro de la controversia que rodea el intento de la compañía farmacéutica para encubrir los efectos secundarios adversos de su medicamento para la diabetes Avandia.

… Yamada … recientemente salió de la Fundación Gates de trabajar para una compañía farmacéutica japonesa … Pero no hay manera de obviar que Yamada jugó un papel principal en el caso de fraude de salud más grande de la historia de América y que, dada su influencia mucho mayor al frente de un programa filantrópico que muchos dicen que establece la agenda para la salud mundial, que podría ser digno de mención “.

De hecho, la Fundación Gates está profundamente arraigada en una alianza impía con dos grandes empresas farmacéuticas y Monsanto. Por ejemplo, 2.011 documentos de Wikileaks detallan la alianza entre el Departamento de Estado de EE.UU. y la Fundación Alianza de Gates para una Revolución Verde en África (AGRA) para promover los intereses privados de Monsanto en un esfuerzo por convertir a África en un continente-GMO amistoso. Funcionarios de nivel H igh principales AGRA, de hecho, los ex ejecutivos de Monsanto, y la Fundación Gates también posee Monsanto agotadas Otros lazos que unen a la Fundación Gates para las grandes farmacéuticas y Monsanto incluyen las siguientes asociaciones cercanas.:

  • Vice presidente de Monsanto, Robert Horsch unió a la Fundación Gates en 2006
  • CEO de Merck Raymond Gilmartin fue puesto en el Consejo de Administración de la Fundación Gates en 2001
  • Gates, invirtió $ 205 millones en nueve de las grandes compañías farmacéuticas en 2002

¿Por qué los niños sacrificados como conejillos de indias?

GSK y el resto de los compinches grandes farmacéuticas quieren que usted crea que “las cosas han cambiado,” que han “aprendido de sus errores”, y que todo está bien ahora ya que los malhechores reales como Tachi Yamada se han trasladado a otros lugares . Ahora, prometen, su salud y su bienestar está a la vanguardia de la mente de todos los que trabajan en la industria farmacéutica. Piense otra vez. Un artículo reciente en TechDirt.com 18 realmente pone de relieve la naturaleza perversa de la codicia compañía farmacéutica:

“… Purdue Pharma, los creadores del OxyContin analgésico altamente adictivo, ahora está realizando pruebas clínicas para obtener la FDA aprueba su uso para niños desde los 6 años de edad 19.

¿Por qué?

Debido a que la Ley Federal de Alimentos, Medicamentos y Cosméticos sección 505A 20 incluye un pequeño “regalo”: si las farmacéuticas llevan a cabo estudios clínicos para sus medicamentos con los niños, que pueden obtener seis meses más de protección de la patente. Así que incluso si ni siquiera se venden OxyContin a seis años de edad, acaba de obtener la patente extendida, gracias a los ingresos de carácter monopolista masivos dados a los medicamentos aún bajo patente, Purdue es probable que beneficiará enormemente. Hay mucha gente que les preocupa bastante por esto:

“Ellos están haciendo (el ensayo pediátrico) para la exclusividad de la patente, no hay duda de ello en mi mente – no por generosidad,” dijo el Dr. Elliot Krane, director de manejo del dolor en el Hospital de Niños Lucile Packard de la Universidad de Stanford en Palo Alto, Calif … “

Esto es lo más loco como se pone, amigos. ¿Cuántos niños pequeños posiblemente podría estar en necesidad de un potente analgésico narcótico como OxyContin? Por no mencionar el hecho de que este medicamento en particular se ha identificado como uno de lo absoluto más problemática en términos de consumo de drogas y la muerte. Decir que el incentivo para que este tipo de prueba clínica es cuestionable sería un eufemismo. Es francamente repugnante, y dice mucho acerca de la ética, o más bien falta de ella, que impulsa la industria farmacéutica en su conjunto.

Los analgésicos de venta con receta: Nueva “Gateway Drug”

Para la marihuana más tiempo, el tabaquismo y el alcohol fueron los primeros fármacos de elección por los que más tarde puede pasar a más fármacos hard-core; de ahí el término “droga de entrada”. Pero las cosas han cambiado mucho en los últimos años. Drogas-especialmente con receta analgésicos recetados como OxyContin-están ahora lleva la delantera como la “puerta de entrada” más común de consumo de drogas ilegales, y las consecuencias son mucho más mortal.

De acuerdo con una prensa de 06 de julio liberar 21:

“… Desde 2000, los medicamentos que envían a la gente a sus tumbas o en rehabilitación han ido cambiando lejos de las drogas ilícitas y los medicamentos recetados. El informe de 2011 sobre el tema de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades dejó claro: dolor muertes por sobredosis de narcóticos con receta para aliviar el ahora mayor que el número de muertes por heroína y la cocaína juntas.

Durante décadas, ha sido habitual que muchos jóvenes que buscan un fármaco para experimentar por primera vez elegirían marihuana … El programa de rehabilitación de drogas de Narconon Arrowhead ha descubierto recientemente un nuevo patrón desde opiáceos recetados se han convertido cada vez más en el primer fármaco utilizado por muchos jóvenes. Este patrón está respaldado por el gobierno los resultados analizados. Según Michael Botticelli, Director de la Oficina de Abuso de Sustancias de Massachusetts, los medicamentos recetados ahora marihuana igual que los medicamentos de nivel de entrada.

… “Nuestros propios clientes y las personas que llaman a diario para obtener información acerca de nuestro programa de ayuda o nos han contado una historia tras otra sobre las adicciones comienzan con el uso de medicamentos recetados”, dijo Derry Hallmark, Director de Admisiones de Narconon Arrowhead, un centro de rehabilitación de drogas de primera en el sureste de Oklahoma. “Lamentablemente, los medicamentos de venta con receta se han convertido en la más nueva de las drogas de escape. Más triste aún son las pérdidas de vidas y otras consecuencias graves, que van de la mano con el consumo de drogas, que es especialmente en el caso de abuso de medicamentos recetados “.

Hallmark añade que los adictos a los medicamentos recetados a menudo terminan por necesitar tratamiento o incluso se comience a tomar las drogas ilícitas. Uno de los ejemplos más comunes de esto es la conexión entre los adictos a los analgésicos que entonces empezaba a tomar a la heroína … “

Multas por sí solas no pueden cambiar de Drogas Co. Criminalidad

Ha quedado muy claro que las multas no funcionan. Con el fin de ver cambio alguno en el comportamiento criminal rampante que envuelve a la industria de la droga, el Departamento de Justicia debe dar una palmada cargos criminales contra las personas responsables de, y cómplice de estos actos criminales. En pocas palabras, quienes se dedican a fraude necesitan saber que pueden ser considerados tiempo personalmente responsable y cara en una prisión federal por sus delitos.

Una serie de recientes artículos en la prensa han puesto de relieve este hecho ahora evidente, y criado temas relacionados que realmente necesitan ser tratados. Por ejemplo, Judith Warner, escribiendo para la revista Time dice:

“… Nos enfrentamos, una vez más, con el hecho de que estas multas, sin embargo punitivo que parece a primera vista, son calderilla en comparación con las ganancias de la compañía y muy poco probable para lograr un cambio real a su – o, de hecho, la industria de – prácticas futuras … Glaxo no se arruinó exactamente por las multas: En los años cubiertos por el acuerdo, la compañía había ganado $ 10.4 mil millones en las ventas de Avandia, $ 11.6 mil millones de Paxil, y $ 5.9 mil millones de Wellbutrin

Varios comentaristas … argumentó que la indemnización pecuniaria no va a cambiar las prácticas más problemáticos de la industria farmacéutica. En lugar de ello, dicen, debemos buscar cargos criminales contra los ejecutivos específicos, el riesgo de ir a la cárcel es la única manera de cambiar realmente el comportamiento. Aunque una solución de este tipo, sin duda ofrece la perspectiva de una satisfacción verdadera visceral, no estoy convencido de que realmente mostrar resultados. (Teniendo en cuenta los enormes recursos, legales y de otro tipo, de las compañías farmacéuticas, creo que es justo asumir que serían rápidamente capaz de averiguar los métodos de teflón blindar sus ejecutivos.)

Dicha estrategia también no aborda los problemas fundamentales que han permitido, si no creado, repita el mal comportamiento de las grandes empresas farmacéuticas: un equilibrio de poder entre la industria y nuestro gobierno que está seriamente torcida, y una en particular la falta de una regulación inteligente … en el información así de fármacos específicos se controla, verifica, y difusión. “[El énfasis es mío]

Ella trae a colación un punto excelente, que es que todo el sistema está roto y una serie de cambios que deben aplicarse para poner fin a esta época no todo vale con fines de lucro de la medicina de imitación de la ciencia-derivada. El sistema de salud es impulsada y controlada por las grandes empresas farmacéuticas, que produce en serie una cantidad alucinante de la ciencia falsificada e imperfecto para justificar sus recomendaciones, a la vez que la compra de la “derecha” de monopolizar la industria de la salud a través de los lacayos de la industria estratégicamente colocados en varias posiciones del poder político y federal.

Aún así, creo que la celebración de las personas responsables de las actividades criminales llevadas a cabo bajo el auspicio de la personalidad corporativa es una necesidad, y serviría como un buen punto de partida para eliminar a los psicópatas más atroces.

Robert Reich, profesor de la canciller de Política Pública en la Universidad de California y ex Secretario del Trabajo en la administración Clinton también abordó esta cuestión en un artículo reciente de The Huffington Post, y creció dos puntos más vitales de la opinión de que es necesario abordar 22:

“… No es un solo ejecutivo ha sido acusado – a pesar de que algunos de los cargos contra la compañía son criminales. Actual consejero delegado de Glaxo llegó a bordo después de que todo esto pasara. Glaxo ha acordado reclamar las bonificaciones de cualquier ejecutivos que participen o sean supervisados ​​comportamiento ilegal, pero la empresa no ha reconocido oficialmente a las acusaciones – y sin cargos legales en contra de cualquiera de ejecutivo que es imposible saber si Glaxo seguirá adelante … La única manera de obtener grandes empresas como éstas cambien su comportamiento es hacer que las personas responsables se sientan el calor.

Un problema aún más fundamental es por qué se permite que la publicidad y la comercialización de medicamentos de venta con receta en absoluto, cuando los consumidores no pueden comprarlos y no deben influir en las decisiones de los médicos de todos modos. Antes de 1997, la Administración de Alimentos y Medicamentos prohibió este tipo de publicidad en la televisión y la radio. Esa prohibición debe ser resucitado.

Por último, no hay una buena razón por la cual los médicos se les debería permitir aceptar gratificaciones en absoluto de las empresas cuyos medicamentos se recetan para. Es un conflicto de intereses inherente. Los códigos de ética que se supone que limitar tales regalos, obviamente, no funcionan. Todos los beneficios deberían ser prohibidas, y los médicos que las aceptan deberían estar sujetos a la posible pérdida de su licencia para ejercer. “[El énfasis es mío]

Consideraciones finales

Recuerda mis palabras, esta no será la última vez que vamos a aprender más que nunca hemos querido saber sobre el sórdido de la industria farmacéutica. El mensaje para llevar a casa de verdad de todo esto es que la responsabilidad última de su salud recae en usted. Recuerde siempre que las drogas son rara vez algo más que una banda de ayuda a corto plazo a sus problemas de salud.

Lea la historia completa aquí: http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2012/07/16/glaxosmithkline-plead-guilty.aspx

Anuncios