Síndrome del bebé sacudido (#SBS) a menudo un diagnóstico falso realmente causado por las #vacunas

Baby-Vaccine-Doctor-Shot

 

(NaturalNews) Una mujer que no tenía ninguna historia previa de violencia fue excarcelada en abril tras cumplir casi la mitad de una sentencia de 20 años por el asesinato de un niño en su cuidado.

Jennifer Del Prete era un trabajador de la guardería que mantuvo su inocencia a lo largo de toda su odisea. Fue condenada de sacudir Isabella Zielinski cuatro meses después de que el niño cayó inconsciente en su cuidado. Nunca despertó de un coma y murió en el hospital 10 meses más tarde.

Durante el juicio Del Prete, los fiscales insistieron en que era un caso clásico de síndrome del bebé sacudido violento e intencionales (que ahora es oficialmente conocido como “abusiva trauma en la cabeza”), y tenían los expertos médicos para “probarlo”.

Fallo ‘Revolucionario’

Ahora, sin embargo, U.S. District juez Matthew Kennelly, quien ordenó la liberación Del Prete, no está convencido del veredicto del bebé sacudido, o incluso que los síntomas típicos que se utilizan para diagnosticarla son suficientes para demostrar a una persona culpable de abuso infantil o un asesinato.

Según informó el sitio web Care2.com:

En una opinión completa de 97 páginas, Kennelly atrae la atención hacia la ciencia polémica detrás de SBS, yendo tan lejos como para sugerir: “un reclamo del síndrome del bebé sacudido es más un artículo de fe que una proposición de la ciencia”.

Fallo de Kennelly se está considerando innovadora en algunos círculos, porque por primera vez condena la diagnosis del bebé sacudido, que ha sido confirmada en decenas de salas de audiencias y se ha utilizado para condenar a cientos de personas por cargos de abuso y asesinato, como poco fiables.

Desde la década de 1990, los informes del sitio web, más de 1.000 casos de síndrome del bebé sacudido (SBS) han sido escuchados en la corte. Entre la mitad y tres cuartas partes de estos casos han dependido de una tríada de síntomas asociada a SBS como la evidencia médica sólo “probando” el crimen.

La tríada–subdural hemorragia (o sangrado alrededor del cerebro), hemorragia retiniana y la hinchazón del cerebro–ha sido utilizado por los fiscales como evidencia irrefutable que determina casi todos los aspectos importantes del caso, por ejemplo cómo murió el niño (de ser sacudido violentamente), quien hizo el temblor (la última persona con la niña) y por el asesinato fue el estado de ánimo en el momento (enojado e intencional).

Las reacciones de la vacuna pueden imitar los síntomas de la SBS

Otros síntomas físicos como contusiones y cortes que uno esperaría ver en casos de muy abuso extremo en su mayoría no necesita estar presente para condenar a alguien de SBS. También no era necesario que los testigos que han estado presentes. Así, el resultado fue una fe inmensa en la tríada, en el cual solo era lo suficientemente poderoso como para determinar la culpabilidad de una persona:

Esto es preocupante por varias razones, no menos importante de los cuales es que la ciencia detrás de la tríada está en entredicho. Muchos médicos reconocen ahora que los mismos síntomas que una vez fueron utilizados para concluir definitivamente que la SBS había tenido lugar en realidad podrían ser causados por otras condiciones, tales como infecciones o trastornos hemorrágicos. También ha habido hallazgos que cuestiona que la Asunción el temblor necesita necesariamente ser violento e intencionales para estos síntomas que ocurren.

Y algunos expertos creen que las reacciones adversas a las vacunas, que pueden causar síntomas similares a la SBS, son realmente responsable por las muertes de algunos bebés.

“Caso Del Prete puede enseñarnos sobre mucho más que la controversia en torno a SBS,” dice Care2.org . “Nos muestra cuán crucial es que evidencia no basarse en una idea sola. La teoría es importante, pero la excesiva dependencia puede ser un poco como confiar en un solo testigo cuando el resto de ellos no tienen nada incriminatorio para decir. Tenemos que estar incompleta en nuestras pruebas, lo contrario “inocente hasta que se demuestre lo contrario” pierde su significado”.

Para más información y noticias sobre los peligros de las vacunas, visite Vaccines.NaturalNews.com .

Fuentes:

http://www.care2.com

http://www.NaturalNews.com

http://www.vaccineeducation.org

http://Science.NaturalNews.com

Anuncios